Решение по делу № 4У-2744/2013 [44У-560/2013] от 04.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции по уголовному делу 44у-560/2013

7 августа 2013 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Тарасенко М.И.

и членов президиума: Юлдашева Р.Х., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А.,

Канбекова И.З., Иткулова М.А.,

с участием заместителя прокурора РБ Логинова В.Н.,

адвоката Кагармановой Г.Н.,

при секретаре Минибаевой Д.Ф.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Келтуяле П.А. и дополнение к ней о пересмотре постановления Салаватского городского суда РБ от 1 апреля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 3 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Рамазанова Р.Р. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Келтуяле П.А. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Кагармановой Г.Н. в поддержку доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.Н. об отказе в удовлетворения жалобы, президиум

установил:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 17 декабря 1999 года, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 июня 2000 года,

Келтуяле П.А., дата года рождения, ...

осужден по п.п. «б», «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ окончательно к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислен со дата

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 12 мая 2008 года исключен из приговора дополнительный вид наказания «конфискация имущества».

Келтуяле П.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 1 апреля 2010 года ходатайство осужденного частично удовлетворено. Назначенное по п.п. «б», «в» ч.3 ст. 162 УК РФ наказание смягчено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений смягчено до 16 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 3 июня 2010 года постановление в отношении Келтуяле П.А. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный Келтуяле П.А. просит отменить судебные решения как незаконные и необоснованные, мотивируя тем, что судом неправильно применен уголовный закон.

Проверив надзорную жалобу осужденного и изучив судебный материал, президиум приходит к следующему.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года в части его осуждения по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, суд, ссылаясь на ч.3 ст.62 УК РФ, в постановлении указал, что положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Однако такая трактовка уголовного закона является неправильной.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 17 декабря 1999 года Келтуяле П.А. осужден за разбой и убийство, совершенные дата

Часть 3 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 г.), согласно которой положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы

или смертная казнь, в отношении осужденного не может быть применена, поскольку ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года, действовавшая на момент совершения Келтуяле П.А. преступления не предусматривала этого правила.

Приговором в качестве смягчающего обстоятельства признана явка с повинной. Отягчающих обстоятельств не установлено. В соответствии с ч. 1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ №141 от 29.06.2009 г.) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление и кассационное определение не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ ( в редакции до 1 января 2013 года), президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Келтуяле П.А. удовлетворить.

Постановление Салаватского городского суда РБ от 1 апреля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 3 июня 2010 года в отношении Келтуяле П.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий П/П М.И. Тарасенко

Справка:

судья 1 инстанции Дашкин А.А.,

с/к : Щербаков С.А. (пред.,докл.),

Крылов В.М.,

Абдуллин Р.Х.