Решение по делу № 22-451/2023 от 06.03.2023

Председательствующий: Марков Е.А.                     Дело № 22-451/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                29 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Карпова В.П.,

судей     Прилепова Д.Е., Дюкаревой Е.А.,

при секретаре Смокотниной Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РХ Шабалиной Н.В.,

осужденного Марьясова В.Ю.,

защитника – адвоката Рябова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи, материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Марьясова В.Ю. на приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 25 января 2023 года, которым

Марьясов В.Ю., <данные изъяты> судимый:

- 29 декабря 2021 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год; применено положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменена категория преступления с тяжкого на средней тяжести; наказание в виде лишения свободы поставлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, истечение испытательного срока 28 июня 2023 г.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Марьясова В.Ю. по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 29 декабря 2021 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 декабря 2021 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором суда разрешены вопросы по зачету времени содержания Марьясова В.Ю. под стражей, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РХ Прилепова Д.Е. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы осужденного и возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марьясов В.Ю. осужден за незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступное деяние совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Марьясов В.Ю., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, полагает, что приговор суда подлежит отмене. Считает, что суд при назначении наказания, неверно применил к нему положения ст. 74 УК РФ. Обращает внимание, что он активно способствовал установлению всех обстоятельств по делу, которые не были известны органам предварительного расследования. Также, обращает внимание на вид преступного посягательства, экстракт маковой соломы, который был изготовлен апеллянтом из семян пищевого мака, для собственных нужд, для купирования болевого синдрома в связи с имеющимся у него заболеванием. Считает, что суд при принятии решения обоснованно учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверки его показаний на месте и при осмотре мест происшествия, положительную характеристику его личности, наличие у него инвалидности и диагностированные заболевания, в результате которых ему прописаны обезболивающие лекарственные препараты, а также состояние здоровья его матери и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также, автор жалобы обращает внимание, что у его матери диагностировали онкологическое заболевание – <данные изъяты>, в настоящее время ее выписали из больницы и она нуждается в посторонней помощи.

Просит приговор суда отменить, назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Стуков Ф.М. считает обжалуемый приговор законным и обоснованным. Полагает, что суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья его и его близких родственников, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и обоснованно пришел к выводу о назначении Марьясову В.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.

Просит приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Марьясов В.Ю. и его защитник Рябов В.В. поддержали апелляционную жалобу, высказали мнение о необходимости отмены назначенного наказания в виде лишения свободы, и назначении Марьясову В.Ю. наказания условно.

Прокурор Шабалина Н.В. привела доводы в обоснование законности и обоснованности приговора и справедливости назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобы осужденного, возражениях, доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина Марьясова В.Ю. в совершении инкриминированного ему деяния доказана полностью и установлена приговором суда на основе достоверных доказательств, полученных при предварительном расследовании с соблюдением уголовно-процессуального закона, исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших оценку суда в приговоре с учетом требований ст. 87, 17, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для правильного рассмотрения уголовного дела.

Виновность Марьясова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в апелляционной жалобе и сторонами не оспаривается, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Так, в ходе судебного заседания подсудимый Марьясов В.Ю. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 04 сентября 2022 г. в вечернее время около 19 часов в предбаннике помещения бани, находящейся на приусадебном участке по месту его проживания, из семян пищевого кондитерского мака он решил изготовить наркотическое средство для личного употребления, поскольку испытывал сильные боли вследствие заболевания. <данные изъяты> Его дальнейшие действия были пресечены сотрудниками полиции, которые прошли к нему на территорию приусадебного участка. Он был ознакомлен с распоряжением о проведении обследования участка. Добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство ему не предлагали. В ходе обследования изъяли находившиеся в предбаннике предметы: ковш с раствором, полимерную бутылку с раствором, открытую пачку пищевой соды, а также пустую бутылку из-под уксусной кислоты. <данные изъяты> При обследовании, кроме двух сотрудников полиции, присутствовали двое граждан. Результаты обследования были указаны в составленном протоколе.

Кроме того, в обоснование виновности Марьясова В.Ю. в инкриминируемом преступлении суд обоснованно сослался на показания свидетелей, данные ими в ходе судебного заседания: ФИО1., ФИО2 -сотрудников ОМВД России по Ширинскому району, свидетеля ФИО3, ФИО4., а также письменные доказательства, к которым суд отнес: постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 05 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 20-21); протокол обследования участка местности и помещений от 04 августа 2022 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д. 25-31); справку об исследовании от 05 сентября 2022 года <данные изъяты> (т.1 л.д. 43); заключение эксперта от 26 сентября 2022 года <данные изъяты> (т.1 л.д. 109-111); заключение эксперта от 27 октября 2022 года <данные изъяты> (т.1 л.д. 126-127) и другие письменные доказательства.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований закона и проверены в условиях судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Противоречий, существенных для доказывания и дающих основания для иной юридической оценки действий Марьясова В.Ю. из приведенных доказательств не усматривается.

Несмотря на доводы стороны защиты, действия Марьясова В.Ю, содержат оконченный состав преступления.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Марьясова В.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, а так же доводам стороны защиты, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим (т. 2 л.д. 29-35); состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный, окончание испытательного срока 28 июня 2023 г. (т. 2 л.д. 42), иждивенцев не имеет, проживает с матерью, <данные изъяты> у которой диагностировано <данные изъяты>, снят с воинского учета по достижении предельного возраста (50 лет) (т. 2 л.д. 40), по месту жительства администрацией сельского совета и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны (т. 2 л.д. 44, 48), является инвалидом <данные изъяты> (т. 2 л.д. 16). В связи с диагностированным у него заболеванием, в результате которого у него возникли нарушения функций опорно-двигательного аппарата, нейропатический болевой синдром, Марьясов В.Ю. получает обезболивающие препараты <данные изъяты>, которые включены в список сильнодействующих веществ, а также <данные изъяты> (включен в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов). На учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит (т. 2 л.д. 49, 51), поставлен на учете у врача нарколога <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 50 том).

Также суд верно сослался на заключение комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29 сентября 2022 г. <данные изъяты>, согласно которой у Марьясова В.Ю. сформировано наркологическое расстройство в виде синдрома зависимости от опиатов (наркомания), сочетанной с зависимостью от прегабалина (токсикоманией) средней стадии, фаза обострения. В соответствии с приказом Минздрав РФ от 30 декабря 2015 г. № 1034н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с потреблением психоактивных веществ» Марьясов В.Ю. нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 2-х лет, которые ему не противопоказаны (т. 1 л.д. 135-138).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Марьясову В.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд отнес: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверки его показаний на месте и при осмотре мест происшествия; положительную характеристику его личности; наличие у него инвалидности и диагностированные у него заболевания, в результате которых ему прописаны обезболивающие лекарственные препараты; а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы без применения правил ст. 73 УК РФ следует признать правильным и мотивированным.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, судом обоснованно применены положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, суд принял во внимание способ совершения подсудимым Марьясовым В.Ю. преступления, а именно тот факт, что наркотическое средство, было им изготовлено из веществ, находящихся в легальном обороте, и размер данного наркотического средства, который исходя из содержания Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет менее 1/69 максимально предельной части крупного размера данного наркотического средства. Наравне с этим суд учел диагностированное у подсудимого Марьясова В.Ю. заболевание, в результате которого ему прописаны обезболивающие лекарственные препараты. Данные фактические обстоятельства позволили суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

Все смягчающие наказание и иные имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, обосновано отменил Марьясову В.Ю. условное осуждение по приговору Ширинского районного суда от 29 декабря 2021 года и назначил окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ. Вывод о невозможности сохранения условного осуждения надлежащим образом мотивирован судом в приговоре и не противоречит положениям ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Назначенное Марьясову В.Ю. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, оно соразмерно содеянному, данным о личности осужденного и, таким образом, является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Отбывание лишения свободы осужденному Марьясову В.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в колонии-поселения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешен с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Судом также принято решение о зачете времени содержания Марьясова В.Ю. под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

С учетом имущественного положения Марьясова В.Ю., состоянием его здоровья, осужденный верно освобожден судом от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению.

Уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания не следует проявления предвзятости либо заинтересованности председательствующего по делу, нарушения принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено, все заявленные ходатайства разрешались, а представленные доказательства исследовались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд не ограничивал прав участников по исследованию имеющихся доказательств. Участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и предоставленных прав. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют представленным сторонами доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, замечания на протокол от участников процесса не поступали.

В соответствии со ст. 289.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. При этом обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора. Таким образом доводы прокурора о необходимости зачета срока содержания Марьясову В.Ю. под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежат отклонению.

    Относительно доводов о наличии тяжелых заболеваний у осужденного, судебная коллегия обращает внимание, что осужденный Марьясов В.Ю. получает необходимую медицинскую помощь по месту своего содержания. В случае неэффективности оказания помощи, либо отказе в ее предоставлении, осужденный вправе обжаловать действия администрации учреждения в порядке, предусмотренном кодексом административного судопроизводства РФ.

    Вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, подлежат рассмотрению в порядке гл. 47 УПК РФ, то есть при исполнении приговора, вступившего в законную силу.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены в апелляционном порядке приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 25 января 2023 года в отношении Марьясова В.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                        В.П. Карпов

Судьи                                    Д.Е. Прилепов

Е.А. Дюкарева

Справка: осужденный Марьясов В.Ю. содержится в <данные изъяты>.