Решение по делу № 9-319/2023 от 20.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2023 года                                                                                           г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление Степанова Антона Сергеевича к крестьянскому хозяйству Никонова Сергея Евгеньевича, Никонову Сергею Евгеньевичу, Никоновой Галине Михайловне, Никоновой Алине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.С. обратился в суд с иском к крестьянскому хозяйству Никонова С.Е., Никонову С.Е., Никоновой Г.М., Никоновой А.С. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 5 425 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Комбайн зерноуборочный самоходный.

Определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства Степанова Антона Сергеевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, отказано. Исковое заявление Степанова Антона Сергеевича к крестьянскому хозяйству Никонова Сергея Евгеньевича, Никонову Сергею Евгеньевичу, Никоновой Галине Михайловне, Никоновой Алине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, оставлено без движения, предоставлен истцу срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для предоставления документы, подтверждающего уплату госпошлины в размере 35 325 рублей от цены иска 5 425 000 рублей.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно уведомлению о вручению заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, в связи с чем, судья признает извещение истца надлежащим.

Учитывая то, что требования определения от ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степанова Антона Сергеевича к крестьянскому хозяйству Никонова Сергея Евгеньевича, Никонову Сергею Евгеньевичу, Никоновой Галине Михайловне, Никоновой Алине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, - возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 15 дней через Самарский районный суд г.Самары

Судья:                                                                                                   О.П. Коваленко