Решение по делу № 2-2869/2018 от 03.09.2018

Дело №                                      копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края 22 октября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Медведевой Н.И.,

с участием представителя истца Балчуговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Лепихиной Татьяне Алексеевне, Косиковой Татьяне Ивановне, Лепихину Леониду Геннадьевичу, Юрлову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к Лепихиной Т.А., Косиковой Т.И., Лепихину Л.Г., Юрлову С.Н., просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 53 528,90 рублей, из них: сумма займа – 52 890,40 рублей, неустойка – 638,50 руб., задолженность по уплате членских взносов в сумме 6400 руб., а также судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 1997,87 руб., оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. КПКГ «Партнер» передал Лепихиной Т.А. денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 100 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Лепихина Т.А. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Косиковой Т.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Лепихиным Л.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Юрловым С.Н. согласно которого поручители обязались перед займодавцем отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п.14 общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

Лепихина Т.А. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 998,60 рублей и оплатила погашение суммы займа 42 397,30 рублей, в дальнейшем оплату не производила. О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. При получении займа Лепихина Т.А. оплатила паевой взнос в размере 8000 рублей, в соответствии с п.. 17 индивидуальных условий договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 52 890,40 рублей, из них: сумма займа – 43 160,60 рублей, неустойка – 638,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца Балчугова Е.А. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики Лепихина Т.А., Косикова Т.И., Лепихин Л.Г., Юрлов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, что предусмотрено ст.363 ГК РФ.

Судом установлено:

На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Лепихина Т.А. получила в КПКГ «Партнер» денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8).

Согласно условий договора Лепихина Т.А. обязалась возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом из расчета 18 % годовых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа и внести членские взносы в порядке, установленном договором, Уставом и Положениями КПКГ « Партнер».

Денежные средства по договору займа переданы КПКГ «Партнер» Лепихиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.15).Обеспечением обязательств по договору займа выступили договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Косиковой Т.И, № от ДД.ММ.ГГГГ с Лепихиным Л.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Юрловым С.Н., согласно которых поручители обязались перед займодавцем отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (л.л. 9,10, 10а).,

Ответчик Лепихина Т.А. нарушила условия договора займа, так как обязательства по возврату займа не исполняет, допустила просрочку уплаты процентов за пользование займом.

В силу ст. 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки. В силу п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 528,90 руб. в том числе: долг по сумме займа – 52 890,40 руб., долг по процентам (с учетом возврата паевого взноса) -3 454,20 руб., долг по неустойке – 638,50 руб. (л.д. 5).

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, а также и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов за пользование займом, нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за пользование займом.(л.д. 41-43).

Данное условие договора не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 330, 337, 339, 348, 363, п.1 ст.810, п.2 ст.811, 819 ГК РФ и условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, условий договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Косиковой Т.И.,, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лепихиным Л.Г., договор поручительства № с Юрловым С.Н. исковое требование о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в сумме 53528,90 рублей, из них сумма займа 52890,40 руб., неустойка – 638,50 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с Уставом КПКГ и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членских взносах. Лепихина Т.А. обязалась оплачивать членские взносы в размере 1600 руб. каждый месяц до ДД.ММ.ГГГГ

После заключения соглашения о членских взносах Лепихина Т.А. произвела оплату членского взноса по апрель 2018 г. в сумме 22 400 руб., в дальнейшем оплату членских взносов не производил (л.д.5). Задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 6400 руб. Данная сумма в силу ст.309 ГК РФ подлежит взысканию в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1997,87 руб. (л.д. 44) подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» заключен договор поручения от 12.11.2009г. (л.д. 39), согласно которого ООО «Таймер» обязался совершать от имени и за счет доверителя юридические действия: досудебное решение вопросов, представительство в суде, составление и предъявление искового заявления и др. На основании заявки КПКГ «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с должника Лепихиной Т.А. ООО «Таймер» работу по договору поручения выполнило. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ от КПКГ «Партнер» приняты денежные средства в сумме 3000 руб. (л.д. 45).

Суд считает, что расходы за составление искового заявления должны быть взысканы с ответчиков с учетом принципа разумности и справедливости в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лепихиной Татьяны Алексеевны, Косиковой Татьяны Ивановны, Лепихина Леонида Геннадьевича, Юрлова Сергея Николаевича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 528 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек, из них: сумма займа – 52 890 (пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто) рублей 40 копеек, неустойка – 638 (шестьсот тридцать восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Лепихиной Татьяны Алексеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в сумме 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Лепихиной Татьяны Алексеевны, Косиковой Татьяны Ивановны, Лепихина Леонида Геннадьевича, Юрлова Сергея Николаевича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг ООО «Таймер» в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Степанов

Копия верна. Судья