Решение по делу № 2-208/2020 от 05.02.2020

Дело № 2 – 208 / 2020

УИД 21RS0015-01-2020-000135-87

Заочное решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

6 марта 2020 года               г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Егоровой К.С., с участием представителя истца Герасимова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца по доверенности Герасимова Е.Н. в защиту интересов Алексеева О.В. к Давыдову В.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Представитель истца по доверенности Герасимов Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Алексеева О.В. к Давыдову В.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 10 февраля 2017 года ответчик от истца получил денежные средства в размере 95 000 рублей сроком возврата до 10 августа 2017 года.

    Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской.

    По истечении срока, оговоренного в расписке, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга и представитель истца по доверенности, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и заключенного договора займа, просит взыскать с ответчика Давыдова В.Г.: сумму основного долга в размере 95 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 11 августа 2017 года по 10 января 2020 года в размере 17 327 рублей 29 копеек, и начиная с 11 января 2020 года проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до дня возврата займа включительно и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 447 рублей.

    В судебное разбирательство истец Алексеев О.В. не явился и в своём ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласен.

    Представитель истца по доверенности Герасимов Е.Н. заявленные исковые требования истца поддержал в полном объёме и также не возражал на вынесение заочного решения.

    Ответчик Давыдов В.Г. в судебное разбирательство не явился, о явке на указанное время и число уведомлен надлежащим образом. Каких – либо ходатайств в адрес суда не направил и суд с учетом изложенного, согласно ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца и его представителя.

    Выслушав представителя истца и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    По делу установлено, что 10 февраля 2017 года ответчик от истца получил денежные средства в размере 95 000 рублей, сроком возврата до 10 августа 2017 года.

    Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской.

    Факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской.

    В силу ч.1 ст. 6 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

    Положения ст.421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В обоснование заявленных требований истцом предоставлена письменная расписка от 10 февраля 2017 года на бумажном листе.

    Форма составленной письменной расписки в получении денежных средств соответствует требованиям ст.808 ГК РФ и суд считает её допустимым доказательством по делу.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил ( до 10 августа 2017 года ), доказательства возврата денежных средств суду не предоставлены и заёмные денежные средства подлежат взысканию с ответчика Давыдова В.Г. в пользу истца в размере 95 000 рублей.

    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Предоставленный истцом расчет задолженности взыскания процентов у суда сомнений не вызывает.

    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

    Часть 3 ст.809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    При изложенных обстоятельствах, требование представителя истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов за его пользование, подлежат удовлетворению.

        При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина и в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

    Взыскать с Давыдова В.Г. в пользу Алексеева О.В. денежные средства по договору займа от 10 февраля 2017 года:

сумму основного долга в размере 95 000 ( девяносто пять тысяч ) рублей;

проценты за пользование денежными средствами за период с 11 августа 2017 года по 10 января 2020 года в сумме 17 327 ( семнадцать тысяч триста двадцать семь ) рублей 29 копеек и начиная с 11 января 2020 года проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

судебные расходы уплаченной государственной пошлины в сумме 3 447 ( три тысячи четыреста сорок семь ) рублей.

    Копию заочного решения выслать в адрес Давыдова В.Г. с уведомлением о его вручении разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированная часть решения суда составлена 10 марта 2020 года.

    Председательствующий С. Г. Петров