Решение по делу № 2-1341/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-1341/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Федотовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Федотовой Т.И. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 227272,73 руб. под 22,40% годовых на срок до 31.05.2017. В соответствии с п.3 заявления, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Учитывая, что ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 810, 811 ГК РФ, на п.4.4.1 Условий предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные проценты, просит взыскать с Федотовой Т.И. задолженность по кредитному договору в сумме 86881 руб. 13 коп., из которых: 77340 руб. 25 коп. – основной долг, 9540 руб. 88 коп. – проценты; также просят взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 2806 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федотова Т.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, с иском не согласна. Представила возражения на иск. Полагает, что доверенность, приложенная к исковому заявлению, не подтверждает полномочия Борт Н.А. на подписание иска и заверение всех представленных документов. Также полагает, что приложенные к исковому заявлению документы не имеют признаков документа и не заверены надлежащим образом, в связи с чем они не являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что <Дата обезличена> года на основании заявления ответчика о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды между ОАО АКБ «РОСБАНК», впоследствии переименованном в ПАО РОСБАНК, и Федотовой Т.И. заключен договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги» <Номер обезличен> на сумму 227272,73 руб. под 22,4% годовых на срок до 31.05.2017 года с установлением ежемесячного платежа в сумме 6328 руб. 09 коп.

Согласно Условиям предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», п.2 заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, указанное заявление и Условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

В силу п.3 заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, ответчик принял на себя обязательства в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные проценты.

Договором, а также информационным графиком платежей, являющимся приложением к договору, установлен ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в сумме 6328 руб. 09 коп., датой ежемесячного погашения кредитных обязательств установлено 31 число каждого месяца, датой последнего погашения кредита и уплаты процентов является 31.05.2017 года.

В соответствии с п.4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Из расчетов истца, правильность которых у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена, сумма задолженности на 30.08.2017 составляет 86881 руб. 13 коп., в том числе: 77340 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 9540 руб. 88 коп. – по процентам.

Поскольку со стороны заемщика имеет место нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по погашению кредита в течение продолжительного времени, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию судебные расходы, которые понес истец при обращении в суд.

При этом, доводы ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку представленные истцом доказательства наличия заключенного между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком своих обязательств сомнений у суда не вызывают, при этом, ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитным обязательствам, либо о наличии задолженности в меньшем размере, чем предъявлено истцом ко взысканию, суду не представлено. Иск подписан надлежащим лицом, полномочия которого удостоверены доверенностью, выданной в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Федотовой Т.И. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по договору кредитования по кредитной карте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 86881 руб. 13 коп., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 2806 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ратомская Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2017 года