Решение по делу № 2-121/2023 от 14.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ст. Клявлино                                                                 8 августа 2023 года

    Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2023 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Кудряшову Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Кудряшову Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.01.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – кредитор, Банк) и Кудряшовым Сергеем Николаевичем (далее должник, ответчик) был заключен кредитный договор (*№*) (далее Договор). Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения должника, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия по кредитам), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении клиент просил Банк заключить с ним Кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет; предоставить кредит в размере 106 411,08 руб. В Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия и График платежей, получил по одному экземпляру указанных документов на руки. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему банковский счёт (*№*) и предоставил сумму кредита в размере 106 411,08 руб., зачислив их на указанный счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента. Согласно Условиям по кредитам Клиент обязан осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счёта. 27.05.2007г. Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 191 928,65 руб. не позднее 26.06.2007г., однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, и составляет 188 628,65 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 972,57 руб.

    Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Кудряшов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении иска извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в адрес суда возражение на исковое заявление с просьбой отказать в иске и применить срок исковой давности. Также просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения

Изучив материалы, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст.ст.809, 810, п. 2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.01.2007 года между Кудряшовым Сергеем Николаевичем и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор (*№*) на сумму 106 411,08 руб. сроком на 1 096 дней, а именно, с 26.01.2007 по 26.01.2010, с размером процентной ставки 29,00% годовых. Дата платежа 26 числа каждого месяца с февраль 2007 по январь 2010, ежемесячный платеж 6 490,00 руб. В связи с неисполнением обязанности по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с заключенным договором потребовал исполнения обязательств в срок до 26.06.2007 и возврата суммы задолженности в размере 191 928,65 руб., направив в адрес Клиента Заключительное требование со сроком оплаты до 02.12.2009г., дата выставления – 26.05.2007.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик Кудряшов С.Н. возражал против удовлетворения иска, обратился с письменным заявлением о применении срока исковой давности. Позицию ответчика суд считает заслуживающим внимания по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 вышеуказанного Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемого применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока давности состоятельными.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснениям, в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно заявлению и графику платежей срок займа составляет 1 096 дней, то есть, с 26.01.2007 по 26.01.2010, сумма кредита 106 411,08 руб., размер ежемесячного платежа – 6 490,00 руб., датой последнего платежа по графику является 26.01.2010. Поэтому датой начала течения трехгодичного срока исковой давности в соответствии с положениями ст.200 ГК РФ является 27.02.2010. 28.01.2023 года (по почтовому штампу на конверте) истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, 02.02.2023 мировым судьей судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-115/2023 о взыскании в пользу АО "Банк Русский Стандарт" с ответчика суммы задолженности по кредитному договору (*№*) от (*дата*) за период с 24.01.2007г. по 23.01.2023 в размере 188 628,65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 486,29 руб. Определением от 24.04.2023 мировой судья отменил указанный судебный приказ, поскольку от должника Кудряшова С.Н. поступило возражение относительно его исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводам, что трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору (*№*) от (*дата*). является истекшим. Истец не предоставил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку иск оставлен без удовлетворения, в удовлетворении заявленных требований о возмещении судебных издержек и расходов, по мнению суда, следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" ИНН (*№*) ОГРН (*№*) к Кудряшову Сергею Николаевичу, (*дата*) года рождения, ИНН (*№*) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору кредитному договору (*№*) от (*дата*). за период с 24.01.2007г. по 23.01.2023 в размере 188 628,65 руб. оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение составлено 09 августа 2023 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)