Решение по делу № 2-4556/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-4556/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н.

с участием истца Кузьминой Л.А., Решетко П.Л. – представителя ответчика ПАО «Сбербанк России»

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Людмилы Анатольевны к ПАО «Сбербанк России» об оспаривании увеличения процентной ставки по кредитному договору, понуждении уменьшить размер процентной ставки, произвести перерасчет

у с т а н о в и л :

Кузьмина Л.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», которым просила признать незаконным увеличения процентной ставки по кредитному договору № от 08.08.2014 г., обязать ответчика уменьшить размер процентной ставки по кредитному договору до 11,9%, обязать произвести перерасчет задолженности с учетом уменьшения процентной ставки.

    В обосновании иска истец указала, что 08.08.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 400000 руб. под 21,45 %, с навязанной услугой страхования на сумму 33027,52 руб., при этом полная стоимость кредита составила 28,93 %.

    08.08.2016 г. истцом было подано заявление на реструктуризацию кредита, заявление банком было удовлетворено, в связи, с чем банк увеличил проценты на сумму кредита – 14,5 %.

    В судебном заседании истец требования иска поддержала, пояснила, что до подачи искового заявления в суд, к ответчику не обращалась с заявлением об изменении процентной ставки.

Представитель ответчика требования иска не признал, пояснил, что процентная ставка не изменялась, поддержал доводы отзыва на иск.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

08.08.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 400000 (л.д. 7-8).

В договоре указаны в полном соответствии с законодательством РФ, в том числе и с Указанием ЦБР № 2008-У, в наглядном виде все параметры кредита, в том числе процентная ставка (21,45% годовых), полная стоимость кредита (28,93%).

08.08.2016 г. истцом ответчику подано заявление на реструктуризацию кредита (л.д.15), в связи, с чем 16.09.2016 г. с ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 08.08.2014 г., согласно которому увеличился срок кредитования на 12 месяцев, предоставлена отсрочка гашения на 6 месяцев, осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной, установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения мирового соглашения на весь оставшийся период кредитования. (л.д. 11). Процентная ставка осталась прежней, что подтверждается информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита. (л.д.12).

Расчет начисления процентов за пользование кредитом осуществлялся по процентной ставке, указанной в условиях кредитного договора, в размере 21,45 % годовых.

Согласно подп. 2 п. 4 ст. 6 Закона о потребительском кредите проценты по договору потребительского кредита (займа) включаются в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа). Из чего прямо следует, что полная стоимость кредита и проценты за пользование кредитом не тождественный друг другу. В связи с чем, размер полной стоимости кредита отличается от размера процентной ставки по кредиту, так как является совокупностью всех видов расходов и платежей которые может произвести заемщик в рамках заключения и исполнения кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным увеличения процентной ставки по кредитному договору, ввиду недоказанности истцом факта повышение кредитной ставки в период действия договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд находит установленным, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, поскольку она не обращалась к ответчику с заявлением об уменьшении ставки по кредиту с 08.08.2016.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Таким образом, требование о понуждении ответчика уменьшить размер процентной ставки по кредитному договору до 11,9% годовых и произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, ввиду уменьшения размере процентной ставки, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 194 -198 ГК РФ,

р е ш и л :

    Оставить без рассмотрения требования иска Кузьминой Людмилы Анатольевны к ПАО «Сбербанк России» в части требований:

- обязать уменьшить размер процентной ставки по кредитному договору до 11,9% годовых,

- обязать произвести перерасчет задолженности по кредитному договору.

Отказать в удовлетворении требования иска о признании незаконным увеличения процентной ставки по кредитному договору.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято судом 08.11.2019

Судья:    (подпись)         Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах гражданского дела № 2-455/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска

УИД 54RS0006-01-2019-006591-46