Решение по делу № 12-388/2022 от 17.01.2022

УИН 11RS0001-01-2022-000733-93 Дело № 12-388/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Владическу Сергея Тимофеевича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми от 14.12.2021 № 18810111211214024772, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17.01.2022 в адрес Сыктывкарского городского суда поступила жалоба Владическу С.Т. на постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми от 14.12.2021 № 18810111211214024772, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по общему правилу, рассматривается по месту его совершения.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1); направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (ч. 3).

Из представленных материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого в вину Владическу С.Т. является – ... – ....

Данная территория относится к юрисдикции Эжвинского районного суда г. Сыктывкара.

Учитывая изложенное, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалоба Владическу С.Т., и приложенные к ней материалы подлежат направлению по подведомственности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Владическу Сергея Тимофеевича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми от 14.12.2021 № 18810111211214024772, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к ней материалы направить по подведомственности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми (г. Сыктывкар, п. Эжва, ул. Калинина, д. 14).

Судья И.С. Мишарина