Дело № 2-1-6588/2018
64RS0042-01-2018-007625-08
Решение
Именем Российской Федерации
20 ноября 2018 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Савенковой Н.В.,
при секретаре Сестренской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Смирнову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Смирнову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 13 ноября 2017 года Банк заключил с должником кредитный договор № 25624758, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 476800 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность в размере 523372 рубля 30 копеек, в том числе: 48774 рубля 48 копеек – задолженность по процентам, 463545 рублей 95 копеек - задолженность по основному долгу, 3951 рубль 87 копеек – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям, 0 рублей – задолженность по страховкам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 523372 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 8434 рубля.
Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Смирнов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил. От представителя ответчика Мукашева Р.Б. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовки встречного искового заявления.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Поскольку ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте судебного разбирательства (03 ноября 2018 года), о чем свидетельствует уведомление о вручении извещения, имел достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки встречного искового заявления, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).
Судом установлено, что 13 ноября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и Смирновым Е.А. был заключен кредитный договор № 25624758 на сумму 476800 рублей, на срок 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,9 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 14499 рублей. По условиям кредитного договора Смирнов Е.А. обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно до 13 числа каждого месяца.
Таким образом, стороны приняли на себя вышеназванные обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, тогда как Смирнов Е.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, по состоянию на 22 августа 2018 года составил 523372 рубля 30 копеек, в том числе: 48774 рубля 48 копеек – задолженность по процентам, 463545 рублей 95 копеек - задолженность по основному долгу, 3951 рубль 87 копеек – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям, 0 рублей – задолженность по страховкам.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 13 ноября 2017 года № 25624758 суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8434 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░ № 25624758 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 523372 ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 48774 ░░░░░ 48 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 463545 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 3951 ░░░░░ 87 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 7100 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 0 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 8434 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░