Решение от 23.10.2018 по делу № 2-3717/2018 от 03.09.2018

                                                                                                           №2-3717/2018

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

23октября2018года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону

всоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретаре                             МаркинойЕ.Ю.                    

ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ВсудобратиласьДолжиковаЛ.А.сискомкМинистерствуФинансовРФвлицеУправленияФедеральногоКазначействапоРОовзысканиикомпенсацииморальноговредавпорядкереабилитациизанезаконноеуголовноепреследование,указываянаследующее.

ПриговоромАзовскогогородскогосудаотДД.ММ.ГГГГ,ДолжиковаЛ.А.былаоправданапопредъявленномуобвинениювсовершениипреступленияпредусмотренногоч.4ст.160УКРФ,заотсутствиемвдеяниисоставапреступления.ЗаДолжиковойЛ.А.признаноправонареабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГапелляционнымопределениемРостовскогообластногосуда,данныйприговороставленбезизменения.

ПредставительпотерпевшегоЧиркоП.Г.,которыйявлялсядиректороммагазина,подалзаявлениевполицию,ипротивДолжиковойЛ.А.быловозбужденноуголовноеделопоч.4ст.160УКРФиизбранамерапресеченияввидеподпискионевыездеинадлежащемповедении.

Заэти4годауголовногопреследованияфизическоеипсихологическоездоровьеистицысильноухудшилось.Узнавотом,чтовотношениинеевозбужденоуказанноеуголовноедело,испыталастресс,страх,опасения,чтоеезадержат,возьмутподстражу,несправедливоосудят,таккакинкриминируемоепреступлениеотноситсяккатегориитяжких.Смомента,какДолжиковаЛ.А.узналаовозбуждениивотношениинееуголовногодела,онауженемогласпокойноспать,нервничала,чтоотражалосьнаеесостоянииздоровья.ДанныйфактподтверждаетсясправкойизЦГБг.Азова,овызовахскоройпомощипоадресужительстваистца,споставленнымидиагнозами.

Всеэтовремяуистцавсемье,смужем,происходиликонфликты,которыечутьнезакончилисьразводом.Вседенежныесредства,которыезарабатывалмуж,уходилинаоплатузащитника,оплатужилья.Возниклазадолженностьпокоммунальнымплатежам,просрочкапокредитам,приходилисмсотколлекторов.Всеэтооченьсильносказалосьнапсихологическомсостоянииисильноповлиялоназдоровье.Неимевсредств,истецнеобращаласьвбольницу,неимелавозможностивовремясделатьМРТиупустиввозможностьсрочноголечения,унееухудшилосьздоровье,появилисьдополнительныеухудшениязрения,постоянныеголовныеболи.

Былаизбранамерапресеченияподпискаоневыезде,заэтовремяуистцаумерлидваблизкихейчеловека,ионанесмоглапоехать,потомучтоосознавала,чтоэтобудетпредлогомдляизменениямерынаболеежесткую.

Снравственнойточкизренияоченьбылобольноинеприятно,когдародныедетиначалисомневатьсявневиновностивсвязисдлительнымуголовнымпреследованием,чтосказалосьнаотношениях.

Из-занезаконногопривлечениякуголовнойответственности,онанемоглаустроитьсянаработу,таккаквтрудовойкнижкебылазапись«уволенапост.81ч.6п.п.а»ивдальнейшемприобращениикЧиркоП.Г.засправкойдляустройствавцентрзанятости,получаланеобоснованныйотказ.Всвязиспотерейработыиуголовнымпреследованиемуистцавозниклифинансовыепроблемы,которыевыразилисьвбольшомдолгезакоммунальныеуслуги.

РепутацияДолжиковойЛ.А.какчестногоидобросовестногочеловекаиспорчена,из-занезаконногопривлечениекуголовнойответственности.

Менялисьследователивпроцессеследствия,икаждыйизнихприменялсвоиметодыработы.Особуюгоречьиобидуразочарованияистециспыталаиз-забезразличияследователей,пренебрежениясихстороныпроцессуальнымиправами,из-заявногонегативногоотношениякДолжиковойФИО2.Государственноеобвинениедопоследнегоуверялосудпервойинстанцииввиновности,авапелляционнойинстанцииотозвалижалобу.Полученнаяморальнаятравмасказываетсядосихпорнапсихологическомздоровье,авоспоминанияосудебныхпроцессахпериодическислужатпричинойбессонницыидепрессий.

Моральныйвредбылпричиненистцуврезультате:возбужденияуголовногоделасуказаниемтого,чтовдействияхДолжиковойЛ.А.усматриваетсясоставпреступления,которогоонанесовершала;избраниямерыпресеченияввидеподпискионевыездеинадлежащемповедении;отобранияуДолжиковойЛ.А.обязательстваоявке;нахождениедлительноевремявстатусеподозреваемого;нахождениевстатусеобвиняемого;нахождениевстатусеподсудимого;неэффективныйконтрольипредвзятоеотношениесостороныпрокуратуры;отсутствиевозможностизаниматьсятрудовойдеятельностью.

Всоответствиисч.1ст.133УПКРФправонареабилитациювключаетвсебяправонавозмещениеимущественноговреда,устранениепоследствийморальноговредаивосстановлениевтрудовых,пенсионных,жилищныхииныхправах.Вред,причиненныйгражданинуврезультатеуголовногопреследования,возмещаетсягосударствомвполномобъеменезависимоотвиныорганадознания,дознавателя,следователя,прокурораисуда

Всоответствиисост.1070ГКРФвред,причиненныйгражданинуврезультатенезаконногоосуждения,незаконногопривлечениякуголовнойответственности,незаконногоприменениявкачествемерыпресечениязаключенияподстражуилиподпискионевыезде,возмещаетсязасчетказныРоссийскойФедерации,авслучаях,предусмотренныхзаконом,засчетказнысубъектаРоссийскойФедерациииликазнымуниципальногообразованиявполномобъеменезависимоотвиныдолжностныхлицоргановдознания,предварительногоследствия,прокуратурыисудавпорядке,установленномзаконом.

ВОпределенииКонституционногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГг.№установленоследующееправовоеположение:«...ст.133УПКРФ,гарантируяподозреваемомуилиобвиняемомуправонавозмещениевреда,связанногосегоуголовнымпреследованием,несодержиткаких-либоположений,позволяющихотказатьвтакомвозмещениивслучаепрекращенияуголовногопреследованияпореабилитирующимлицооснованиям,втомчислеввидуотсутствиявегодействияхсоставапреступления,иподтвержденностипричинениявредаврезультатеименнопрекращенногоуголовногопреследования...»

Посколькуморальныйвредбылпричиненврезультатеуголовногопреследования,осуществлявшегосяорганами,финансируемымиизфедеральногобюджета,обязанностьповозмещениюпричиненногоистцуморальноговредадолжнабытьвозложенанаМинистерствофинансовРФзасчетказныРоссийскойФедерации.

Учитываяизложенное,истецпроситвзыскатьсответчикакомпенсациюморальноговредавразмере1000000руб.

Истецвсудебноезаседаниеявилась,исковыетребованияподдержалавполномобъемеипояснила,что

Представительответчикаподоверенностипросилвудовлетворенииисковыхтребованийовзысканиикомпенсацииморальноговредаотказатьнаоснованиитого,чтовотношенииДолжиковойЛ.А.былапримененатакаямерапресечения,какподпискаоневыезде.ВсоответствиисдействующимзаконодательствомРФприналичиидостаточныхданныхуказывающихнапризнакипреступления,предполагается,чтоклицувотношениикотороговедутсяследственныедействия,могутбытьпримененыустановленныезаконодательствоммерыпресечения.Натотпериодприменениевотношенииистцамерыпресеченияввидеподпискионевыездеявлялосьзаконным,винтересахследствия,всоответствиистяжестьюинкриминируемогодеяния,врамкахполномочийсотрудникамиследственногоотдела.Приэтомвматериалахделаотсутствуютдокументы,подтверждающиенезаконностьдействий(бездействий)следователя,либопризнанияпостановленияоприменениимерыпроцессуальногопринуждениянезаконным.

Крометогоистцовойсторонойнепредставленодостаточныхдоказательств,подтверждающихпричинениефизическихинравственныхстраданий.Доказательствотказавтрудоустройственепредставлено.Болеетого,МинистерствоФинансовРФявляетсяненадлежащимответчикомпотребованиямистца,таккакнеявляетсяглавнымраспорядителембюджетныхденежныхсредстввданныхправоотношениях.

ПредставительГУМВДРоссиипоРОЛобовИ.А.направилвсудвозражения,вкоторыхпросилсудвчастиудовлетворениязаявленныхтребованийДолжиковойЛ.А.принятьрешениевсоответствиеснормамидействующегозаконодательстваирассмотретьделовихотсутствие.

Делорассмотреновотсутствиенеявившихсялиц,впорядкест.167ГПКРФ.

Выслушаввсудебномзаседанииобъясненияистца,исследовавматериалыгражданскогодела,судприходиткследующему.

Статья16ГКРФпредусматривает,чтоубытки,причиненныегражданинуилиюридическомулицуврезультатенезаконныхдействий(бездействия)государственныхорганов,органовместногосамоуправленияилидолжностныхлицэтихорганов,втомчислеизданиянесоответствующегозаконуилииномуправовомуактуактагосударственногоорганаилиорганаместногосамоуправления,подлежатвозмещениюРоссийскойФедерацией,соответствующимсубъектомРоссийскойФедерацииилимуниципальнымобразованием.

Статья1071ГКРФпредусматривает,чтовслучаях,когдавсоответствииснастоящимКодексомилидругимизаконамипричиненныйвредподлежитвозмещениюзасчетказныРоссийскойФедерации,казнысубъектаРоссийскойФедерациииликазнымуниципальногообразования,отимениказнывыступаютсоответствующиефинансовыеорганы,есливсоответствииспунктом3статьи125настоящегоКодексаэтаобязанностьневозложенанадругойорган,юридическоелицоилигражданина.

Согласностатьи56ГПКРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Всилуст.57ГПКРФдоказательствапредставляютсясторонамиидругимилицами,участвующимивделе.Судвправепредложитьимпредставитьдополнительныедоказательства.Вслучае,еслипредставлениенеобходимыхдоказательствдляэтихлицзатруднительно,судпоихходатайствуоказываетсодействиевсобираниииистребованиидоказательств.

Всоответствиисост.67ГПКРФсудоцениваетдоказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноминепосредственномисследованииимеющихсявделедоказательств.

Общиеоснованиянаступленияответственностизапричиненныйвредуказанывст.16,1064,401ГКРФ.

Всилуст.151ГКРФеслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиенапринадлежащиегражданинудругиенематериальныеправаатакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.

Крометого,всилуПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот20.12.1994г.№«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваокомпенсацииморальноговреда»(вред.от15.01.1998г.№)подморальнымвредомпонимаютсянравственныеилифизическиестрадания,причиненныедействиями(бездействием),посягающиминапринадлежащиегражданинуотрожденияиливсилузаконанематериальныеблага(жизнь,здоровье,достоинстволичности,деловаярепутация,неприкосновенностьчастнойжизни,личнаяисемейнаятайнат.п.),илинарушающимиеголичныенеимущественныеправа,либонарушающимиимущественныеправагражданина.

Моральныйвред,вчастности,можетзаключатьсявнравственныхпереживанияхвсвязисутратойродственников,невозможностьюпродолжатьактивнуюобщественнуюжизнь,потерейработы,раскрытиемсемейной,врачебнойтайны,распространениемнесоответствующихдействительностисведений,порочащихчесть,достоинствоилиделовуюрепутациюгражданина,временнымограничениемилилишениемкаких-либоправ,физическойболью,связаннойспричиненнымувечьем,инымповреждениемздоровьялибовсвязисзаболеванием,перенесеннымврезультатенравственныхстраданий.

СогласноуказаниямПленума,судунеобходимовыяснить,чемподтверждаетсяфактпричиненияпотерпевшемунравственныхилифизическихстраданий,прикакихобстоятельствахикакимидействиямионинанесены,степеньвиныпричинителя,нравственныхифизическихстраданийпотерпевшего.

Изматериаловделаследует,чтоПриговоромАзовскогогородскогосудаотДД.ММ.ГГГГ,ДолжиковаЛ.А.былаоправданапопредъявленномуобвинениювсовершениипреступленияпредусмотренногоч.4ст.160УКРФ,заотсутствиемвдеяниисоставапреступления.ЗаДолжиковойЛ.А.признаноправонареабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГапелляционнымопределениемРостовскогообластногосуда,данныйприговороставленбезизменения.

Таквсоответствииспунктами34,35статьи5УПКРоссийскойФедерацииреабилитациявуголовномпроцессеозначаетпорядоквосстановленияправисвободлица,незаконноилинеобоснованноподвергнутогоуголовномупреследованию,ивозмещенияпричиненногоемувреда.Реабилитированный-этолицо,имеющеевсоответствииснастоящимКодексомправонавозмещениевреда,причиненногоемувсвязиснезаконнымилинеобоснованнымуголовнымпреследованием.

Частью1статьи133УПКРоссийскойФедерацииустановлено,чтоправонареабилитациювключаетвсебяправонавозмещениеимущественноговреда,устранениепоследствийморальноговредаивосстановлениевтрудовых,пенсионных,жилищныхииныхправах.

Согласнопункту1части2статьи133УПКРоссийскойФедерацииправонареабилитацию,втомчислеправонавозмещениевреда,связанногосуголовнымпреследованием,имеетподсудимый,вотношениикотороговынесеноправдательныйприговор.

Всоответствиисп.1ст.1070ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациивред,причиненныйгражданинуврезультатенезаконногоосуждения,незаконногопривлечениякуголовнойответственности,незаконногоприменениявкачествемерыпресечениязаключенияподстражуилиподпискионевыезде,незаконногоналоженияадминистративноговзысканияввидеарестаилиисправительныхработ,возмещаетсязасчетказныРоссийскойФедерации,авслучаях,предусмотренныхзаконом,засчетказнысубъектаРоссийскойФедерациииликазнымуниципальногообразованиявполномобъеменезависимоотвиныдолжностныхлицоргановдознания,предварительногоследствия,прокуратурыисудавпорядке,установленномзаконом.

Пункт1статьи1070ГКРоссийскойФедерации-поегоконституционно-правовомусмыслуозначает,чтоподлежитвозмещениюзасчетказнывполномобъеменезависимоотвиныдолжностныхлицоргановдознания,предварительногоследствия,прокуратурыисудавред,причиненныйгражданинунетольковрезультатенезаконногоосуждения,незаконногопривлечениякуголовнойответственности,незаконногоприменениявкачествемерыпресечениязаключенияподстражуилиподпискионевыезде,незаконногоналоженияадминистративноговзысканияввидеарестаилиисправительныхработ,ноиврезультатенезаконногозадержаниявкачествеподозреваемого.

Согласност.56ГПКРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Истцомзаявленотребованиеовозмещенииморальноговредавсвязиснезаконнымуголовнымпреследованиемвсумме1000000руб.

Вобоснованиисвоихтребованийистецуказала,чтоза4годауголовногопреследованияфизическоеипсихологическоездоровьеистицысильноухудшилось.Узнавотом,чтовотношениинеевозбужденоуказанноеуголовноедело,испыталастресс,страх,опасения,чтоеезадержат,возьмутподстражу,несправедливоосудят,таккакинкриминируемоепреступлениеотноситсяккатегориитяжких.Смомента,какДолжиковаЛ.А.узналаовозбуждениивотношениинееуголовногодела,онауженемогласпокойноспать,нервничала,чтоотражалосьнаеесостоянииздоровья.ДанныйфактподтверждаетсясправкойизЦГБг.Азова,овызовахскоройпомощипоадресужительстваистца,споставленнымидиагнозами.

Всеэтовремяуистцавсемье,смужем,происходиликонфликты,которыечутьнезакончилисьразводом.Вседенежныесредства,которыезарабатывалмуж,уходилинаоплатузащитника,оплатужилья.Возниклазадолженностьпокоммунальнымплатежам,просрочкапокредитам,приходилисмсотколлекторов.Всеэтооченьсильносказалосьнапсихологическомсостоянииисильноповлиялоназдоровье.Неимевсредств,истецнеобращаласьвбольницу,неимелавозможностивовремясделатьМРТиупустиввозможностьсрочноголечения,унееухудшилосьздоровье,появилисьдополнительныеухудшениязрения,постоянныеголовныеболи.

Былаизбранамерапресеченияподпискаоневыезде,заэтовремяуистцаумерлидваблизкихейчеловека,ионанесмоглапоехатьпотомучтоосознавала,чтоэтобудетпредлогомдляизменениямерынаболеежесткую.

Снравственнойточкизренияоченьбылобольноинеприятно,когдародныедетиначалисомневатьсявневиновностивсвязисдлительнымуголовнымпреследованием,чтосказалосьнаотношениях.

Из-занезаконногопривлечениякуголовнойответственности,онанемоглаустроитьсянаработу.ПриобращениикЧиркоП.Г.засправкойдляустройствавцентрзанятости,получаланеобоснованныйотказ.Всвязиспотерейработыиуголовнымпреследованиемуистцавозниклифинансовыепроблемы,которыевыразилисьвбольшомдолгезакоммунальныеуслуги.

РепутацияДолжиковойЛ.А.какчестногоидобросовестногочеловекаиспорчена,из-занезаконногопривлечениекуголовнойответственности.

Особуюгоречьиобидуразочарованияистециспыталаиз-забезразличияследователей,пренебрежениясихстороныпроцессуальнымиправами,из-заявногонегативногоотношениякДолжиковойЛ.А.

Дополнительныестраданиявызвалоотсутствиезащитыинтересовличностисостороныгосударства.Государственноеобвинениедопоследнегоуверялосудпервойинстанцииввиновности,авапелляционнойинстанцииотозвалижалобу.Полученнаяморальнаятравмасказываетсядосихпорнапсихологическомздоровье,авоспоминанияосудебныхпроцессахпериодическислужатпричинойбессонницыидепрессий.

Разрешаятребованиеистцаокомпенсацииморальноговреда,судисходитизвышеперечисленныхст.ст.1070,1100ГКРФ,ст.151ГКРФ,атакжеПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот20.12.1994г.№«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваокомпенсацииморальноговреда»,всоответствиискоторымистепеньвиныдолжностныхлицоргановпредварительногорасследованияприразрешениивопросаовозмещениизапричиненныйгражданинунетольковрезультатенезаконногоосуждения,незаконногопривлечениякуголовнойответственности,незаконногоприменениявкачествемерыпресечениязаключенияподстражуилиподпискионевыезде,незаконногоналоженияадминистративноговзысканияввидеарестаилиисправительныхработ,ноиврезультатенезаконногозадержаниявкачествеподозреваемого,всилупрямогоуказаниязаконанеустанавливается.

Согласностатье133УПКРоссийскойФедерацииправонареабилитациювключаетправонавозмещениеимущественноговреда,устранениепоследствийморальноговредаивосстановлениевтрудовых,пенсионных,жилищныхииныхправах;приэтомвред,причиненныйгражданинуврезультатеуголовногопреследования,возмещаетсягосударствомвполномобъеменезависимоотвиныорганадознания,дознавателя,следователя,прокурораисуда(частьпервая);правонареабилитацию,втомчисленавозмещениевреда,имеютлица,поуголовнымделамкоторыхбылвынесеноправдательныйприговорилиуголовноепреследованиевотношениикоторыхбылопрекращеновсвязисотказомгосударственногообвинителяотобвинения,заотсутствиемсобытияпреступления,отсутствиемсоставапреступления,занепричастностьюлицаксовершениюпреступленияипонекоторымдругимоснованиям,атакжелица,вотношениикоторыхбылоотмененонезаконноеилинеобоснованноепостановлениесудаоприменениипринудительноймерымедицинскогохарактера(частьвторая).

Нивданнойстатье,нивдругихзаконодательныхнормах,регламентирующихвозмещениеущерба,причиненногогражданинунезаконнымуголовнымпреследованием,несодержитсяположений,исключающихвозможностьвозмещениявредалицу,вотношениикоторогобыловынесенопостановление(определение)опрекращенииуголовногопреследованияпореабилитирующемуоснованию,потойлишьпричине,чтоодновременновдругойчастиобвиненияэтолицобылопризнановиновнымвсовершениипреступлениялибоуголовноепреследованиевотношениинегобылопрекращенопооснованию,неуказанномувпунктах2и3частивторойстатьи133УПКРоссийскойФедерации,-втакихситуацияхсучетомобстоятельствконкретногоуголовногоделаивсоответствииспринципамисправедливостииприоритетаправисвободчеловекаигражданинасудвправепринятьрешениеочастичномвозмещенииреабилитированномулицувреда,еслитаковойбылпричиненврезультатеуголовногопреследованияпообвинению,ненашедшемуподтверждениявходесудебногоразбирательства.

Определяяразмеркомпенсацииморальноговреда,всилууказанныхобстоятельств,исходяизтяжестифизическихинравственныхстраданий,причиненныхДолжиковойЛ.А.,особенностейличностипотерпевшего,требованийразумностиисправедливости,судприходитквыводуотом,чтовпользуистцаподлежитвзысканиювкачествекомпенсацииморальноговреда200000руб.,чтосоразмерно,причиненномуистцуущербу.

Пункт3статьи125ГКРФустанавливает,чтовслучаяхивпорядке,предусмотренномфедеральнымизаконами,указамиПрезидентаРоссийскойФедерацииипостановлениямиПравительстваРоссийскойФедерациинормативнымиактамисубъектовРоссийскойФедерацииимуниципальныхобразований,поихспециальномупоручениюотихименимогутвыступатьгосударственныеорганы,органыместногосамоуправления,атакжеюридическиелицаиграждане.

Основываясьст.158БюджетногокодексаРФ,представительответчика-финансовогооргана(МинфинаРоссии),настаиваетнатом,чтопоискамовозмещениивреда,причиненногонезаконнымирешениямиидействиями(бездействием)соответствующихдолжностныхлициоргановвсудеотимениказныРоссийскойФедерации,казнысубъектаРоссийскойФедерациидолженвыступатьГлавныйраспорядительсредствфедеральногобюджета,бюджетасубъектаповедомственнойпринадлежности.

ПрирассмотренииделовозмещениипричиненноговредазасчетказныРоссийскойФедерации,казнысубъектаРоссийскойФедерациииликазнымуниципальногообразования(ст.ст.1069,1070ГКРФ)отимениказныРоссийскойФедерациивтакихслучаяхвыступаетМинфинРоссиивлицеГлавногоуправленияфедеральногоказначействанаоснованииприказаМинфинаРоссии«ОпорядкеорганизациииведенияМинистерствомфинансовРоссийскойФедерацииработыповыступлениюотимениказныРоссийскойФедерации,атакжепопредставлениюинтересовПравительстваРоссийскойФедерациивсудах».

Такимобразом,доводы,представителяУФКпоРОиМинфинаРФотом,чтоМинистерствоФинансовРФявляетсяненадлежащимответчиком,необоснованы.

Такжебезосновательныдоводыпредставителяответчикаотом,истецнепредоставилдоказательствпричиненияемуморальныхстраданий.

Притакихобстоятельствах,требованияистцаподлежатчастичномуудовлетворению.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.194-199ГПКРФ

Решил:

░░░10.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░-░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░29░░░░░░░2018░░░░.

░░░░░: