Решение по делу № 2-1340/2023 от 10.01.2023

Дело № (УИД 24RS0№-97)        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Норильский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Актив ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Актив ФИО2" обратилось с иском к наследственному имуществу умершей ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ООО "Актив ФИО2" заключен договор уступки прав (требований) № АБК-122021, согласно которому ООО «АБК" были уступлены права требования к заемщику (должник) по кредитному договору №. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной платы ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти обязательство по кредитному договору ФИО5 исполнено не было.

Просит взыскать с наследников ФИО5 в пользу ООО "АБК" задолженность по кредитному договору в размере 53 072 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля 18 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заменен на надлежащего - ФИО1

Истец ООО "Актив ФИО2" и третье лицо ПАО "МТС-Банк", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией, направленной по адресу регистрации по месту жительства. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что применительно к положениям ст. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО5 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был открыт счет с установленным лимитом кредитования 45 000 рублей и выдана кредитная карта. Согласно п.4 индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении таких условий - 26,9% годовых. Заемщик обязалась производить частично погашение задолженности путем внесения денежных средств на счет, ежемесячно, в течение платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа.

Как усматривается из выписки по счету и расчета задолженности, заемщиком совершались операции с использованием кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ, платежи во исполнение условий кредитного договора начиная с января 2021 года не вносились, что привело к образованию задолженности в размере 53401,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ООО "АкивБизнесКонсалт" был заключен договор уступки прав требования (цессии) № АБК-122021, согласно условиям которого цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО "МТС-Банк", указанным в Реестре передаваемых прав), составленному по форме Приложения № к договору), в том числе и право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, в общей сумме 53 072,68 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 44 881,24 рубля, по просроченным процентам - 8191,44 рубля.

Заключая кредитный договор с банком, заемщик ФИО5 выразила согласие на уступку прав требований по заключенному с банком договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к истцу на законном основании перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Норильским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Норильского нотариального округа ФИО6, установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился её сын ФИО1, в состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м., кадастровой стоимостью 581764,56 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено, иного наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, судом не установлено. Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство, истцом не представлено.

Таким образом, при отсутствии данных о рыночной стоимости имущества, суд считает возможным установить стоимость наследственного имущества равной его кадастровой стоимости 581 764,56 рублей.

Заочным решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО1 взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность умершей ФИО5 по счету международной банковской карты № в размере 83 154,42 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 694,63 рубля.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО5, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества составляет 581764,56 рублей, что превышает размер кредитных обязательств умершей перед ООО "АктивБизнесКонсалт" и ПАО Сбербанк, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости имущества он несет ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем исковые требования ООО "Актив ФИО2" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 072,68 рублей подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792 рубля 18 копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Актив ФИО2" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества ограниченной ответственностью "Актив ФИО2" (ИНН 7736659589) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 072 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792 рубля 18 копеек, всего 54 864 рубля 86 копеек.

    Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Норильский городской суд заявление об отмене заочного решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ