Решение по делу № 2-1777/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1777/2020

УИД 42RS0019-01-2020-001743-55                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

    председательствующего:    Дуровой И.Н.

    при секретаре:            Гончаровой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17.06.2020г.

    гражданское дело по иску Ягунова Е. Ю. к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Ягунов Е.Ю. обратился в суд с иском к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав. Просит признать незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии Ягунову Е. Ю..

    Обязать УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) включить в стаж Ягунова Е. Ю., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязать УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) назначить Ягунову Е. Ю. досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения.

    Взыскать с УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в пользу Ягунова Е. Ю. расходы по оплате госпошлины 300 руб.

    Требования мотивирует тем, что решением УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в установлении пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).

    На жалобу истца в вышестоящий орган получен отрицательный ответ.

    Полагает, что ответчиком незаконно не включен в специальный стаж Ягунова Е. Ю., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. Стаж подтвержден справок от ДД.ММ.ГГГГ. №.

    Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. приняты к производству измененные исковые требования, в результате истец просит признать незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии Ягунову Е. Ю..

    Обязать УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж Ягунова Е. Ю., дающий право на назначение пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ

    Обязать УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) назначить Ягунову Е. Ю. досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в пользу Ягунова Е. Ю. расходы по оплате госпошлины 300 руб.

    Истец и его представитель Шмидт М.А., действующая на основании ордера, поддержали исковые требования, истец в заседании их скорректировал, указав на допущенные неточности в указании периодов работы, в результате просит признать незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии Ягунову Е. Ю..

    Обязать УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж Ягунова Е. Ю., дающий право на назначение пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ

    Обязать УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) назначить Ягунову Е. Ю. досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в пользу Ягунова Е. Ю. расходы по оплате госпошлины 300 руб.

    Представитель ответчика Сытова Н.М., действующая на основании доверенности, возражала против иска. Указала, что из трудовой книжки истца невозможно определить льготный характер работы, а организация как имеющая льготник, на учете не состоит.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

    Согласно Федеральному закону "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4), при определении права на страховую пенсию учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3).

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

    Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    При этом, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, в разделе VII "Металлургическое производство (цветные металлы)", подразделом 10 "Получение металла электролитическим способом в расплаве металла" предусмотрены «монтажники на ремонте ванн» (1071200а-14568), в разделе VII "Металлургическое производство (цветные металлы)", подразделом 10 "Получение металла электролитическим способом в расплаве металла" предусмотрены «мастеры по ремонту оборудования, занятые ремонтом электролизеров» (1071200б-23362).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в назначении пенсии по причине недостаточности специального стажа для назначения пенсии.

    Истец полагает, что в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» должны быть включены периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. (за исключением периодов нахождения в учебных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы) в должностях <данные изъяты>

    Как следует из оспариваемого решения ответчика, причиной невключения спорного периода в специальный стаж указано на то, что из трудовой книжки невозможно установить условия труда, из ответа на запрос <данные изъяты> следует, что данная организация не состоит на учете как имеющая рабочие места с особыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии.

    Факт работы истца в спорные периоды в указанных выше должностях подтверждается записями в трудовой книжке.

    Суду представлена Справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, уточняющая особый характер работы и условия труда, работа в которых засчитывается в спецстаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Указанной справкой подтверждается, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в указанных выше профессиях, дающих право на назначение досрочной пенсии по Списку № 1 (<данные изъяты>) 1991 года. В ней отражено, что истец был занят полный рабочий день на работе с вредными условиями труда. Отражены и периоды нахождения в учебных отпусках и отпусках без сохранения заработной платы.

    В указанной справке отражено, что с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ.).

    Справка, уточняющая особый характер работы, условия труда, выдана <данные изъяты>» на основании штатного расписания, приказов, технологии производства, карты аттестации, лицевых счетов, личной карточки.

    Доказательств, опровергающих достоверность имеющихся в справке сведений, ответчиком суду не представлено.

    Суду представлены Сведения, составленные <данные изъяты>» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ. №), из которых следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ. за Ягунова Е.Ю. начислены страховые взносы на обязательное пенс ионное страхование по дополнительному тарифу. Указанные сведения о ответчиком не оспорены.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в указанный период истец работал в течение полного рабочего дня на работе    с вредными условиями труда, занятость, в которой дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (<данные изъяты>) 1991 года и 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ

    Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным, что имеются основания включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с исключением периодов нахождения в учебных отпусках и отпусках без сохранения заработной платы, период работы с ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом признанного судом подлежащим к включению в специальный стаж периода, специальный стаж истца на дату обращения за пенсией составит более требуемых 10 лет, что позволяет назначить истцу пенсию по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях" по достижению 50 лет, в связи с чем пенсия должна быть назначена с даты достижения истцом возраста 50 лет – с 08.09.2019г.

    Учитывая изложенное, суд считает, что следует признать незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии Ягунову Е. Ю..

    По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку иск удовлетворен? то следует взыскать с УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в пользу истца расходы по оплате госпошлины 300 руб.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Признать незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии Ягунову Е. Ю..

    Обязать УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж Ягунова Е. Ю., дающий право на назначение пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ

    Обязать УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) назначить Ягунову Е. Ю. досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в пользу Ягунова Е. Ю. расходы по оплате госпошлины 300 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2020г.

Председательствующий    (подпись)                И.Н. Дурова

Верно. Судья                            И.Н. Дурова