Решение по делу № 1-203/2024 от 24.07.2024

УИД 29RS0024-01-2024-002405-36

Дело № 1-203/2024    

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 августа 2024 года                             г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Клонингер И.Л.,

при секретаре Коптяевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Чуриловой О.Ф.,

подсудимого Карманова И.Г.,

защитника – адвоката Шатуновой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карманова И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28 сентября 2020 года Ломоносовским районным судом
г. Архангельска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 февраля 2021 года) по п. «г» ч. 2
ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21 мая 2021 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 03 марта 2023 года Ломоносовским районным судом
г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 мая 2023 года) по ч. 1 ст. 166 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 июня 2023 года заключен под стражу до рассмотрения представления о замене принудительных работ на лишение свободы; постановлением того же суда от 28 июля 2023 года неотбытое наказание по приговору от 03 марта 2023 года в виде принудительных работ заменено лишением свободы на 01 год 11 месяцев 05 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 февраля 2024 года освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карманов И.Г. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Карманов И.Г., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района
г. Архангельска от 29 апреля 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу 10 мая 2024 года, и срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно, 21 мая 2024 года около 16 часов 38 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем у дома 18 по ул. Адмирала Кузнецова в г. Архангельске, где был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Архангельской области и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА №100194 от 21 мая 2024 года, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» заводской номер прибора 013815, у Карманова И.Г. установлено состояние алкогольного опьянения 0,923 мг/л, тем самым Карманов И.Г. нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Подсудимый Карманов И.Г. полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1
ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

За содеянное Карманов И.Г. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кармановым И.Г. совершено умышленное преступление против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Карманов И.Г. судим (л.д. 155-156), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 186, 187), привлекался к административной ответственности
(л.д. 193), по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно (л.д. 188-190) по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Архангельску характеризуется удовлетворительно (л.д. 194), по месту регистрации в г. Нарьян-Мар участковым уполномоченным полиции УМВД России по НАО характеризуется посредственно (л.д. 195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карманову И.Г., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – матери и сына.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который является простым.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, являющегося умышленным, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы и совершившего инкриминированное ему преступление в период неснятой и непогашенной судимости спустя два с половиной месяца после отбытия наказания, при этом он уклонялся от отбытия наказания по предыдущему приговору суда в виде принудительных работ, в связи с чем данное наказание ему было заменено на лишение свободы, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие ранее назначенного Карманову И.Г. наказания оказалось недостаточным, и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Карманова И.Г. от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания за совершенное преступление, чем реальное лишение свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против безопасности дорожного движения, характер и размер наступивших последствий, оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также освобождения его от наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Кармановым И.Г. наказания в виде лишения свободы не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому, в действиях которого имеется рецидив преступлений, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении Карманова И.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу.

В срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету период содержания под стражей по настоящему приговору с 12 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня отбытия Кармановым И.Г. основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический носитель с видеозаписями - надлежит хранить при деле (л.д. 35, 36).

Автомобиль УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №, которым управлял Карманов И.Г., в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ должен быть конфискован. Вместе с тем, собственником указанного автомобиля является ФИО4, как пояснил Карманов И.Г., к данному автомобилю он какого-либо отношения не имеет, собственник автомобиля ему не знаком (л.д. 77).

Таким образом, поскольку автомобиль, использованный Кармановым И.Г. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит на праве собственности иному лицу, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежат применению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание Карманову И.Г. юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 5 596 рублей 40 копеек (л.д. 220), в судебном заседании в размере 5 596 рублей 40 копеек, а всего в размере 11 192 рубля 80 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Карманова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому Карманову И.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Карманова И.Г. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Карманову И.Г. зачесть период содержания под стражей по настоящему приговору с 12 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня отбытия Кармановым И.Г. основного наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический носитель с видеозаписями - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Карманову И.Г. юридической помощи по назначению, в размере 11 192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 80 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                             И.Л. Клонингер