Решение по делу № 2-3264/2019 от 23.08.2019

№ 2-3264/2019 года ( публиковать).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск      01 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе :          судьи Обуховой М.А.,

при секретаре - Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СДА к ООО "Сеть Связной" о возмещении неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата>, СДА приобрел смартфон APPLE IPHONE XR 64 GB Black стоимостью 59 990 руб., что подтверждается кассовым чеком и товарным чеком от <дата>. Гарантийный срок на товар составляет 1 год. В течении гарантийного срока в товаре обнаружен недостаток: быстро разряжае6тся АКБ, сильный нагрев при работе, не работает сетевое зарядное устройство. <дата> товар сдан ответчику на гарантийный ремонт (заявление покупателя на проведение ремонта №). При приеме смартфона на ремонт, был произведен внешний осмотр, при котором были выявлены лишь небольшие потертости. <дата> смартфон пришел с ремонта, дефект был подтвержден и в результате чего, было заменено сетевое зарядное устройство. При внешнем осмотре истцом было выявлено, что у смартфона появились большие царапины, а так же вмятины сильные вмятины по бокам корпуса. В этот же день истец написал письменную претензию с требованием возврата денежных средств, т.к. внешний вид смартфона отличался от сдаваемого. <дата> истцу предоставили ответ на претензию, в котором значится, что: - "внешний вид товара при приеме на проведение ремонта указаны внешние недостатки в виде потертостей и царапин, что внешний вид соответствует внешнему виду товара на данный момент". С данным ответом истец не согласен, т.к. вмятины видны и их так же подтвердила сотрудница данного магазина. Истец позвонил на горячую линию по для того, чтобы получить комментарий к данному ответу, как это они не увидели вмятины, но сотрудник горячей линии сказал, что ответ от юристов компании окончательный. Просит: 1. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 59 990 руб. в пользу истца стоимость испорченного товара. 2. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда. 3. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец в судебном заседании просит дело направить по подсудности по месту жительства истца, т.е. в Устиновский районный суд г. Ижевска.

Ответчик ООО "Сеть Связной" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что на территории Удмуртской Республики созданы лишь только структурные подразделения ООО "Сеть Связной", а филиала или представительства нет.

Истец СДА зарегистрирован по адресу <адрес>.

Ч. 2 ст. 29 ГПК предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Первомайским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СДА к ООО "Сеть Связной" о возмещении неустойки и компенсации морального вреда - передать по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.(<адрес> ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья:                                М.А. Обухова

2-3264/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Спешилов Дмитрий Александрович
Ответчики
ООО "Сеть Связной"
Суд
Первомайский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Обухова Марина Анатольевна
Дело на странице суда
pervomayskiy.udm.sudrf.ru
23.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2019Передача материалов судье
23.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.11.2019Предварительное судебное заседание
27.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2020Передача материалов судье
27.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.03.2020Предварительное судебное заседание
09.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2019Дело оформлено
09.12.2019Дело передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее