Решение по делу № 22-3330/2016 от 11.05.2016

Судья Кокоулин С.Г. Дело № 22-3330-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 2 июня 2016 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Налимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кожиной М.И.,

с участием прокурора Бусовой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя С. на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 22 апреля 2016 года, которым апелляционная жалоба С. признана неподанной.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в Красновишерский районный суд Пермского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.

Постановлением суда от 6 апреля 2016 года жалоба С. оставлена без удовлетворения.

14 апреля 2016 года в суд поступила апелляционная жалоба С. на постановление от 6 апреля 2016 года. Указанная жалоба была возвращена заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения.

15 апреля 2016 года, заявителем С. была подана пересоставленная апелляционная жалоба на постановление от 6 апреля 2016 года, по которой судом было принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе С. выражает несогласие с принятым судом решением, указывая, что его повторная жалоба обоснована, мотивирована и соответствуют требованиям закона. Заявитель просит отменить постановление суда и принять его апелляционную жалобу от 15 апреля 2016 года к производству.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна отвечать определенным требованиям, предъявляемым к ее содержанию. В случае несоответствия апелляционной жалобы установленным требованиям, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной. В этом случае обжалуемое судебное решение считается вступившим в законную силу.

Как следует из представленного материала, недостатки, послужившие основанием для возвращения С. первоначальной апелляционной жалобы, в пересоставленной жалобе, поступившей в суд 15 апреля 2016 года, не устранены.

С учетом данного обстоятельства судом первой инстанции было принято правильное решение считать апелляционную жалобу неподанной.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 22 апреля 2016 года, которым апелляционная жалоба С. признана неподанной, оставить без изменения, а апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий – подпись