Решение по делу № 33-924/2015 от 16.10.2015

Судья Оляхинова Г.З. Дело № 33-924/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015 г. г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Джульчигиновой В.К.,

судей Андреевой А.В. и Лиджиева С.В.,

при секретаре Эрендженове М.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Г.Г. к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 мая 2015 г.

Заслушав доклад судьи Лиджиева С.В. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ответчика Буриновой Д.А., истца Коваленко Г.Г., его представителя Абакиновой О.Н., третьих лиц Коваленко Г.Н. и Урусовой В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Коваленко Г.Г. обратился в суд с указанным иском к ОАО «Россельхозбанк» (далее – банк) в связи с неосновательным списанием банком со счета принадлежащих ему денежных средств. В 2013 году с расчетного счета в банке без его ведома были совершены операции по перечислению и снятию денежных средств на общую сумму <…> руб. После возврата денежных средств в размере <…> руб. денежная сумма, неправомерно списанная с его счета, составила <…> руб. Направленные им требования от 18 июня 2014 г., от 10 марта 2015 г. о возврате данных денежных средств банк не исполнил. Просил взыскать с банка денежные средства в размере <…> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <…> руб. и штраф в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Коваленко Г.Г., его представитель Абакинова О.Н. иск поддержали, пояснив, что Коваленко Г.Г. узнал о необоснованном снятии денежных средств с его счета 18 июня 2014 г.

Представитель ответчика Буринова Д.А. иск не признала, ссылаясь на то, что банк является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо Урусова В.В. возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо Коваленко Г.Н. в судебное заседание не явилась.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 мая 2015 г. с банка в пользу Коваленко Г.Г. взысканы денежные средства в размере <…> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <…> руб., штраф в пользу потребителя – <…> руб. С ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере <…> руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Буринова Д.А., считая решение суда в части удовлетворения требований истца незаконным, просит в этой части решение суда отменить и принять новое решение. Указывает, что работник банка Урусова В.В. использовала денежные средства истца не по заданию банка, а в нарушение своих трудовых обязанностей.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон и их представителей, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 401, 845, 847, 854, 856 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), пришел к правильному выводу о том, что ненадлежащее исполнение обязательств банком привело к необоснованному списанию денежных средств со счета истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Как следует из ст. 24 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитные организации обязаны организовывать внутренний контроль, обеспечивающий надлежащий уровень надежности, соответствующий характеру и масштабам проводимых операций.

Следовательно, банк как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов, осуществляющий их с определенной степенью риска, несет ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием принадлежащих клиенту денежных средств, как за ненадлежащим образом оказанную услугу.

Из материалов дела видно, что на имя Коваленко Г.Г. в ОАО «Россельхозбанк» открыт расчетный счет № <…>, с которого осуществляется погашение по кредитному договору № <…> от 06 ноября 2012 г., то есть Коваленко Г.Г. является потребителем услуг банка при совершении соответствующих операций с денежными средствами.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается неправомерное списание работником банка с данного расчетного счета, открытого на имя Коваленко Г.Г., денежных средств в размере <…> руб.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленные в иске требования ввиду списания банком денежных средств с расчетного счета вопреки воле Коваленко Г.Г. (клиента) и не в его интересах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что банк является ненадлежащим ответчиком по делу, являются необоснованными ввиду непредставления ответчиком в соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 мая 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Буриновой Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий В.К. Джульчигинова

Судьи: А.В. Андреева

С.В. Лиджиев