Решение по делу № 1-180/2024 от 01.07.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 г.                                      г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего - судьи Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого Лазарева П.С.,

защитника - адвоката Кожахмедова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

    Лазарева Павла Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Лазарев П.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2024 г., около 16 часов, Лазарев П.С., являющийся потребителем наркотических средств, находился по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления.

Осуществляя свой умысел, 13 мая 2024 г., в период с 16 часов до 16 часов 52 минут, Лазарев П.С., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, выраженных в незаконном приобретении наркотических средств, и желая этого, используя свой мобильный телефон марки «SAMSUNG», через сеть интернет зашел в мессенджер «Telegram», нашел бот «DeD», где обнаружил в наличии смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, в крупном размере. Продолжая реализовывать свой умысел, Лазарев П.С. заказал наркотическое средство и получил сообщение с номером киви-кошелька, принадлежащего неустановленному лицу, на который необходимо было перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства в сумме 3759 рублей. Во исполнение своего умысла, Лазарев П.С. в указанное время в указанном месте в мобильном приложении АО «Альфа Банк» перевел с банковской карты №, оформленной на его имя в АО «Альфа Банк», на полученный им номер киви-кошелька денежные средства в размере 3759 рублей для приобретения смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, в крупном размере. После чего, Лазарев П.С. получил информацию, в виде сообщения, с изображением и координатами местонахождения оплаченного наркотического средства, и примерно в 17 часов 30 минут прибыл в район, указанный неустановленным лицом в сообщениях, расположенный на участке местности с географическими координатами № и №, примерно в 440 метрах от д. 6 по ул. Тургенева пос. Малиновский Новомосковского района Тульской области, где намеревался обнаружить наркотическое средство - производное N - метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон в крупном размере, и забрать себе, то есть незаконно приобрести указанное наркотическое средство для личного употребления.

13 мая 2024 г., около 17 часов 30 минут, Лазарев П.С. во время проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску, и в ходе личного досмотра, проведенного, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, у Лазарева П.С. был изъят мобильный телефон «SAMSUNG».

13 мая 2024 г., в период с 18 часов 57 минут до 19 часов 15 минут, в ходе ОРМ в памяти мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого у Лазарева П.С., была обнаружена фотография тайника-закладки с наркотическим средством с географическими координатами №, №.

13 мая 2024 г., в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, в ходе ОРМ на участке местности с географическими координатами 54.04134, 38.36429, на расстоянии 440 метров от дома № 6 по ул. Тургенева пос.Малиновский Новомосковского района Тульской области, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, являющееся смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,07 г.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, включены в раздел «наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с учетом последующих изменений).

Смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,07 г, в соответствии со (списком 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. (с учетом последующих изменений) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» и установленным п.2 примечания к ст.228 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Лазарев П.С. вину во вменяемом ему преступлении признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Лазарева П.С., данных на стадии предварительного расследования (л.д. 79-83, 92-96), следует, что на протяжении последнего года он употребляет наркотические средства - «соль», путем выкуривания. Наркотики для личного потребления он заказывает в сети интернет. Последние полгода заказывает в мессенджере «Telegram», установленном в его мобильном телефоне марки «SAMSUNG», у лица, имеющего никнейм «DeD». 13 мая 2024 г., примерно в 16 часов, находясь дома, он у «DeD» в мессенджере «Telegram» заказал наркотическое средство – соль, массой 1 г, произвел оплату в размере 3759 рублей, при помощи, оформленной на его имя банковской карты АО «Альфа Банк», на присланный ему номер банковской карты. После чего ему пришло сообщение со ссылкой и описанием точного местонахождения заказанного наркотика, с указанием, что заказанный им наркотик находится в земле, в синей изоленте. После этого он перешел по присланной ссылке и увидел фотоизображение с отмеченными географическими координатами. Данные географические координаты он ввел в «Яндекс Карты», и увидел, что заказанный им наркотик находится в районе между д. Хмелевка и пос. Малиновский Новомосковского района Тульской области. Фотографию с указанием участка местности имеющий географические координаты № и №, он сохранил в мобильный телефон. В тот же день, примерно в 17 часов 30 минут, он прибыл в район д. Хмелевка, не доезжая пос. Малиновский Новомосковского района Тульской области, где отправился по координатам за наркотическим средством. К нему подошли мужчины, один из них представился сотрудником полиции, предъявив ему свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его представиться, на что он назвал свои данные. Сотрудник полиции пояснил, что имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков и будет произведен его личный досмотр. Он признался сотруднику полиции, что действительно посредством сети Интернет он заказал для личного потребления наркотик, за которым направляется. После чего сотрудник полиции ему и двум присутствующим представителем общественности разъяснил их права и обязанности, после чего спросил у него, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Далее, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: - банковская карта АО «Альфа-Банк» № на его имя; - мобильный телефон марки «SAMSUNG». Он пояснил, что при помощи данного телефона он заказывает в сети Интернет для личного потребления наркотическое средство - соль, а при помощи банковской карты он оплачивает заказанный наркотик.

Помимо полного признания Лазаревым П.С. своей вины, его виновность в совершении преступления при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля - начальника ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску поступила оперативная информация о том, что Лазарев П.С. занимается приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта. С целью задержания Лазарева П.С. с поличным и изобличения его в преступной деятельности, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Лазарева П.С., для проведения которого были приглашены представители общественности ФИО2. и ФИО3., которым была продемонстрирована фотография Лазарева П.С. Около 17 часов 30 минут 13 мая 2024 г., он совместно с представителями общественности прибыл в лесополосу, расположенную примерно в 370 метрах от д. 47А д. Хмелевка Новомосковского района Тульской области, где ими был замечен Лазарев П.С. Он в присутствии ФИО2. и ФИО3. подошел к Лазареву П.С., представился. После чего попросил представиться Лазарева П.С., на что тот назвал свои данные. После чего он сообщил Лазареву П.С., что имеется информация о том, что тот причастен к незаконному обороту наркотиков и будет произведен его личный досмотр. После этого, в тот же день, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, им был проведен личный досмотр Лазарева П.С., в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «SAMSUNG», банковская карта АО «Альфа Банк» №. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По поводу обнаруженного Лазарев П.С. пояснил, что мобильный телефон использовал для общения, а также для заказа наркотических средств в мессенджере «Telegram» для личного потребления, банковскую карту использовал для личных целей, а также для оплаты наркотических средств. Затем, 13 мая 2024 г., в период с 18 часов 57 минут до 19 часов 15 минут, в присутствии ФИО2. и ФИО3., им было проведено ОРМ, в ходе которого был исследован мобильный телефон, изъятый у Лазарева П.С. В ходе исследования вышеуказанного мобильного телефона, была обнаружена фотография с участком местности, на которой были отмечены географические координаты №, №, предположительно местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством. Было принято решение о проведении ОРМ на указанном участке местности. В тот же день оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО4. было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, с географическими координатами №, №, расположенного примерно в 440 метрах от д. 6 по ул. Тургенева пос. Малиновский Новомосковского района Тульской области, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой полимерной лентой синего цвета, с содержимым внутри. Впоследствии была получена справка об исследовании, согласно которой в изъятом свертке находилось вещество, являющееся смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство, массой 1,07 г. (л.д. 50-54)

Факты, изложенные в показаниях свидетеля ФИО1. о проведении ОРМ в отношении Лазарева П.С., об обстоятельствах задержания и личного досмотра Лазарева П.С., обнаружении свертка с наркотическим средством, подтверждены аналогичными показаниями свидетеля ФИО4. (л.д. 55-57), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые полностью соотносятся с оглашенными показаниями свидетеля ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 13 мая 2024 г. сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области он и ФИО3 были приглашены в качестве представителей общественности в проводимых ими мероприятиях. Сотрудники ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску показали им фото ранее не знакомого мужчины, и пояснили, что это Лазарев П.С., и что имеется информация о том, что данный гражданин причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно занимается приобретением и хранением наркотического средства, без цели сбыта. После чего, в этот же день, примерно в 17 часов 30 минут, они вместе с сотрудником ОКОН ФИО1. прибыли в лесополосу, расположенную в районе д. 47-а д. Хмелевка Новомосковского района Тульской области, где увидели Лазарева П.С. Сотрудник ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1. представился. После чего, Лазареву П.С. было предложено представиться, что последний и сделал, назвав себя. Затем, ФИО1. сообщил Лазареву П.С. о том, что будет проведен его личный досмотр. После чего разъяснил им их права и обязанности, и спросил у Лазарева П.С., имеются ли у того предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что тот ответил отрицательно. После этого ФИО1. в присутствии его и ФИО3 провел личный досмотр Лазарева П.С., в ходе которого у Лазарева П.С. были обнаружены и изъяты: - мобильный телефон «SAMSUNG»; - банковская карта АО «Альфа Банк» №. Изъятые мобильный телефон и банковская карта были упакованы и опечатаны. Лазарев П.С. пояснил, что изъятый мобильный телефон использовал для общения и для заказа наркотических средств в мессенджере «Telegram» для личного потребления, банковскую карту использовал для личных целей, а также для оплаты наркотических средств. После чего, 13 мая 2024 г. сотрудником ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1 было проведено ОРМ, в ходе которого был исследован мобильный телефон «SAMSUNG» изъятый у Лазарева П.С. В ходе исследования вышеуказанного телефона, в нем была обнаружена фотография с участком местности и географическими координатами. В тот же день сотрудник ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО4 в их присутствии ввел в мобильном приложении телефона «Яндекс Карты» географические координаты, отмеченные на обнаруженной в мобильном телефоне, изъятом у Лазарева П.С., фотографии. Таким образом, был установлен адрес нахождения тайника с закладкой наркотика. Затем в ходе ОРМ в районе д. 6 по ул. Тургенева п. Малиновский Новомосковского района Тульской области, был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с веществом внутри. (л.д.58-62)

Факты, изложенные в показаниях свидетеля ФИО2. об обстоятельствах задержания и личного досмотра Лазарева П.С., обнаружения свертка с веществом, подтверждены аналогичными показаниями свидетеля ФИО3. (л.д. 63-66), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые полностью соотносятся с оглашенными показаниями свидетеля ФИО2.

Вина Лазарева П.С. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

        - постановлением от 13 мая 2024 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия, согласно которому в СО ОМВД России по г. Новомосковску представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «протокол личного досмотра Лазарева П.С. от 13 мая 2024 г.», протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от 13 мая 2024 г., протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 мая 2024 г. (л.д. 6-7)

        - протоколом личного досмотра Лазарева П.С., проведенного 13 мая 2023 г., в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, в ходе которого у Лазарева П.С. был изъят мобильный телефон «SAMSUNG» и банковская карта АО «Альфа Банк» №. (л.д. 9-11)

         - протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 13 мая 2024 г., в ходе которого исследован мобильный телефон «SAMSUNG», изъятый у Лазарева П.С., и обнаружено фото с участком местности, на котором отмечены географические координаты №, №. (л.д. 12-13)

        - протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 13 мая 2024 г., в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, в ходе которого обследован участок местности с географическими координатами №, №, расположенный на расстоянии примерно 440 метров от д. 6 по ул. Тургенева пос. Малиновский Новомосковского района Тульской области, в результате которого обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета. (л.д. 14-17)

         - заключением № эксперта от 27 мая 2024 г., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 1,06 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, согласно справки об исследовании № 34 от 13 мая 2024 г., составила 1,07 г. (л.д. 30-33)

     - протоколом осмотра предметов, в котором отражен осмотр вещества, являющегося смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, а также первоначальные упаковки. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 35-37, 38-39)

    - протоколом осмотра предметов, в котором зафиксирован осмотр мобильного телефона «SAMSUNG», банковской карты АО «Альфа Банк» №. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 41-48, 49)

     - выпиской из АО «Альфа Банк», согласно которой 13 мая 2024 г. со счета банковской карты №, оформленной на имя Лазарева П.С., произведено списание денежных средств в сумме 3759 рублей. (л.д. 68)

        Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Лазарева П.С. проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Сотрудники ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску имели оперативную информацию о том, что Лазарев П.С. причастен к преступлению, и с целью проверки указанной информации проводили в предусмотренной законом форме оперативно-розыскные мероприятия. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Документы, составленные в ходе проведения ОРМ, и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующего постановления. Достоверность сведений, указанных в протоколах, подтверждается показаниями свидетелей. Нарушений требований закона при привлечении к участию в проведении ОРМ представителей общественности не усматривается.

    Исследованные в судебном заседании вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий: осмотра предметов, личного досмотра; иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий, составлении протоколов и иных документов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Протоколы прочитаны и подписаны всеми участниками следственных и процессуальных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственного и процессуального действия, так и по содержанию.

Заключение криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий суд признает допустимым, достоверным и относимым доказательством. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления следователя, при этом нарушений каких-либо прав Лазарева П.С. не допущено. В заключении экспертизы приведены необходимые сведения об экспертах, о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По содержанию и форме заключение экспертов соответствуют предъявленным требованиям. Выводы указанной экспертизы не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертами даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО1., ФИО4., ФИО3., ФИО2., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями обвиняемого, протоколами осмотров предметов, протоколом личного досмотра и документов, признанными вещественными доказательствами, заключением экспертизы о том, что изъятые в ходе личного досмотра Лазарева П.С. вещества являются наркотическими средствами. В своих показаниях свидетели воспроизводили информацию о событиях, непосредственными участниками которых являлись, и сообщенные ими сведения соответствуют содержанию исследованных в суде письменных доказательств, достоверность этих показаний никем из сторон не оспаривалась. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности Лазарева П.С., не имеется.

Показания подсудимого Лазарева П.С., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде, об обстоятельствах совершения преступления, суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Показания Лазарева П.С. оглашены в судебном заседании согласно положениям ст. 276 УПК РФ. Оснований считать, что признание им вины является самооговором, не имеется. Поэтому суд признает показания подсудимого достоверными.

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для каждого конкретного наркотического средства или психотропного вещества.

Согласно указанному постановлению к наркотическим средствам и психотропным веществам, включенным в список I, относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка независимо от их количества.

В соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, общей массой 1,07г, является крупным размером.

Преступление не было доведено Лазаревым П.С. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

По смыслу ст. 228 УК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Между тем, судом установлено, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в непосредственное владение Лазарева П.С. не поступило, в связи с чем у него не возникло возможности распорядиться им.

В связи с чем, предъявленное Лазареву П.С. обвинение подлежит изменению в части исключения признака - покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что, в свою очередь в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Лазарева П.С. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

        Согласно выводам заключения № комиссии экспертов врачей-психиатров от 29 мая 2024 г. (л.д. 119-120) Лазарев П.С. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Лазарев П.С. не нуждается. Лазарев П.С. <данные изъяты>.

        С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы комиссии экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Лазареву П.С. наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность, Лазарев П.С.: под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (л.д. 109, 111), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазареву П.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний, содержащих детальную информацию, имеющую значение для расследования преступления (л.д. 79-83, 92-96); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает – наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 103), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие ведомственных наград.

Каких-либо сведений о наличии у Лазарева П.С. других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лазарева П.С., суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Лазареву П.С. наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, материальное положение Лазарева П.С. и материальное положение его семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Лазареву П.С. наказания учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с поведением Лазарева П.С. во время и после совершения преступления, вид наркотического средства, их размер, а также совокупность обстоятельств, смягчающих Лазареву П.С. наказание, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства, подлежат оценке как исключительные, влекущие за собой назначение ему наказания, по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

Вид исправительного учреждения Лазареву П.С. определяется в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Меру пресечения Лазареву П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить и взять его под стражу в зале суда.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ в отношении Лазарева П.С. у суда не имеется, поскольку положения данной нормы закона применяются к лицам, признанным больным наркоманией, в случае назначения основного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в то время как Лазарев П.С. назначается наказание в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора суда. Учитывая, что в ходе совершения преступления подсудимый Лазарев П.С. использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG», указанный мобильный телефон подлежит конфискации как средство совершения преступления.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лазарева Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Лазареву П.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Лазареву П.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Лазарева П.С. под стражей с 12 августа 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство; первоначальные упаковки - уничтожить,

- банковскую карту АО «Альфа Банк» - вернуть по принадлежности собственнику Лазареву П.С.

Мобильный телефон «SAMSUNG» конфисковать в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 28.08.2024г.