Решение по делу № 2-1607/2024 от 11.09.2024

Граж. дело №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                    11 ноября 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росбанк», обращаясь в суд, просит обратить взыскание на земельные участки категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения дачного некоммерческого товарищества с право строительства жилых домов: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ДНП «Сэлэнгэ», уч. 636, площадью 1000, земельный участок площадью 600 кв.м. местоположение объекта: <адрес>, с/п Нижнеиволгинское, <адрес>, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности ФИО2

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных приказов выданных и.о. мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору №, в размере 417 218,28 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП, по кредитному договору №, в размере 117 873,56 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП, по кредитному договору № размере 106 085,84 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. В ходе принудительного исполнения установлено, что ФИО2 принадлежат земельные участки категории земель: для размещения дачного некоммерческого товарищества с право строительства жилых домов: с кадастровым номером №, площадью 1000, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ДНП «Сэлэнгэ», уч. 636, земельный участок площадью 600 кв.м. местоположение объекта: <адрес>, с/п Нижнеиволгинское, <адрес>, кадастровый №, на которые ПАО «Росбанк» просит обратить взыскание в счет погашения задолженности.

В судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, 07.11.2024г., ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Росбанк» не явилась, извещена надлежаще, после отмены заочного решения ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии в адрес суда не направила.

Представитель истца ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» на судебные заседания не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

      Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 в зале суда возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик ФИО1 пояснил, что оспариваемый кредитный договор не заключал.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с повторной неявкой представителя истца ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» по вызову суда, суд полагает, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                   А.Ц. Айсуева