Решение по делу № 1-909/2016 от 03.10.2016

дело №/ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 19 декабря 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Сильченко А.Е.,

защитника – адвоката Шалаева А.П.,

подсудимого Улицкого М.В.,

законного представителя <данные изъяты> потерпевшего ФИО3 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Улицкого М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого, в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, в ходе предварительного следствия избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в ходе судебного разбирательства избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержащегося под стражей по настоящему делу с 30 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК Российской Федерации), статьей 116 УК Российской Федерации, частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Улицкий М.В. покушался на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

Улицкий М.В. 20 июня 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно взял с полки холодильной установки, расположенной в вышеуказанном торговом зале, принадлежащее <данные изъяты> имущество: три палки колбасы <данные изъяты> весом 400 грамм стоимостью 204 рубля 00 копеек каждая, две палки колбасы <данные изъяты> весом 400 грамм стоимостью 179 рублей 00 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 970 рублей, спрятал указанные продукты под надетую на нем одежду, и удерживая при себе похищенное, проследовал к выходу из магазина. Заместитель директора магазина ФИО2, увидев, что Улицкий М.В. пытается покинуть магазин, потребовала, чтобы Улицкий М.В. остановился и вернул похищенное имущество, однако последний, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО2, переориентировав свой умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал законные требования свидетеля ФИО2, и, удерживая при себе похищенное, проследовал мимо кассового узла, и попытался покинуть магазин. Однако свой преступный умысел Улицкий М.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены сотрудниками вышеуказанного магазина. В результате противоправных действий со стороны Улицкого М.В. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 970 рублей 00 копеек.

Улицкий М.В. нанес побои ФИО3, причинив последнему физическую боль, при следующих обстоятельствах.

Улицкий М.В. 08 августа 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам и правилам поведения, имея внезапно возникший умысел на причинение ранее ему знакомому ФИО3., <данные изъяты>, телесных повреждений и физической боли, используя малозначительный повод, осознавая и понимая, что его действия могут причинить физические страдания <данные изъяты> ФИО3, беспричинно, демонстрируя тем самым пренебрежительное отношение к нему, умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком руки по лицу, отчего ФИО3 не удержался на ногах и упал на пол, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, Улицкий М.В. нанес не менее пяти ударов обутой ногой по лицу и телу лежавшего на полу потерпевшего. Своими действиями Улицкий М.В. умышленно причинил <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> физическую боль и телесные повреждения: две ссадины на лице в области переходной каймы и внутренней поверхности губы справа.

Улицкий М.В. покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

Он же, Улицкий М.В., 08 сентября 2016 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала <данные изъяты> расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа, расположенного в вышеуказанном торговом зале принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно три бутылки с виски <данные изъяты> крепостью 40 % объемом 0,5 литра и стоимостью 990 рублей 00 копеек каждая, всего товара на общую сумму 2 970 рублей 00 копеек, после чего снял с указанного товара антикражные устройства, спрятал похищенный товар в надетую на нем одежду, и вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления с похищенным имуществом Улицкий М.В. попытался скрыться, однако его действия были замечены и пресечены сотрудником службы внутреннего контроля ФИО4, в связи с чем Улицкий М.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате противоправных действий со стороны Улицкого М.В. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 970 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Улицкий М.В. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, им осознаются характер и возможные последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представители потерпевших - ФИО5 (том 1 листы дела 214-215), ФИО6 (том 1 листы дела 216-217), законный представитель <данные изъяты> ФИО1 и потерпевший не возражают против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Улицкому М.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Улицкого М.В.. является доказанной, и суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду от 20 июня 2016 года в отношении имущества, принадлежащего <данные изъяты> по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 161 УК Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 08 августа 2016 года в отношении ФИО3 по статье 116 УК Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений;

- по эпизоду от 08 сентября 2016 года в отношении имущества, принадлежащего <данные изъяты> по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 УК Российской Федерации - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Улицкого М.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Улицкий М.В. ранее не судим (том 1 л.д. 190), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 190), <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

По каждому из преступлений: совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (том 1 листы дела 42, 64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 листы дела 165-167), принесение потерпевшему извинений (как иную меру, направленную на заглаживание причиненного вреда).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по статье 116 УК Российской Федерации в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации учитывает совершение преступления в отношении беззащитного лица.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенных деяний –преступления средней тяжести, и двух преступлений небольшой тяжести, данные о личности Улицкого М.В., суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Ограничений для назначения Улицкому М.В. наказания в виде обязательных работ не имеется. Назначение наказание в виде штрафа по статье 158 и статье 116 УК Российской Федерации суд полагает нецелесообразным с учетом личности подсудимого и его материального положения.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении окончательного наказания суд полагает правильным в соответствии со статьей 69 частью 2 УК Российской Федерации применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Улицкий М.В. по данному уголовному делу содержался под стражей в период с 30 ноября 2016 года, с учетом определенного подсудимому вида наказания избранная Улицкому М.В. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании части 3 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Подлежит зачету в срок наказания в виде обязательных работ время содержания Улицкого М.В. под стражей в период с 30 ноября 2016 года по 19 декабря 2016 года включительно - 20 дней содержания под стражей за 160 часов обязательных работ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Улицкого М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и части 1 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Улицкого М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Улицкого М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации. Улицкому М.В. назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Окончательное наказание Улицкому М.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить по совокупности преступлений, по правилам части 2 статьи 69 УК Российской Федерации наказание в виде 360 часов обязательных работ.

На основании части 3 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания Улицкому М.В. срок задержания и содержания под стражей в период с 30 ноября 2016 года по 19 декабря 2016 года включительно - 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Улицкому М.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Улицкого М.В. из - под стражи в зале суда.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Улицкому М.В. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова