Решение по делу № 2-303/2019 от 17.09.2018

Дело № 2-303/19                                          23 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Коваль Н.Ю.,

    при секретаре         Анисимковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Сенжаповой Е.А. о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

        17.08.2015 года между ПАО «Балтийский Банк» и Сенжаповой Е.А. был заключен Договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 165 000 руб., а заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполняла, что привело к образованию задолженности, которую Сенжапова Е.А. отказывается выплачивать добровольно.

    18.08.2017 года ПАО «Балтийский Банк» и АО «Альфа-Банк» заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) от 18.08.2017 года №180817N-R, согласно которого все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору переходят к истцу.

    Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, Банк просит суд взыскать с ответчика 94 539,71 руб., из которых:

    84955,04 руб. – просроченный основной долг;

    8 880,35 руб. – начисленные проценты;

    704,32 руб. – неустойка и взыскать расходы по госпошлине за подачу искового заявления в суд в размере 3036,19 руб.

    Первоначально, исковое заявление было подано в Невский районный суд Санкт-Петербурга, определением которого от 24.07.2018 года материалы дела были переданы по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 51-53).

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежащим образом, при подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представляла отзыв на иск в котором указывала на несогласие с заявленными требованиями, поскольку вносимые ею платежи в счет погашения кредитной задолженности распределялись Банком неправомерно (л.д. 68). Вместе с тем, о рассмотрении дела в свое отсутстиве не просила, ходатайство об отложении дела не заявляла, сведений об уважительности причины своей неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутстиве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.08.2015 года между ПАО «Балтийский Банк» и Сенжаповой Е.А. был заключен Договор о предоставлении кредита от 17.08.2015 года, в соответствии с которым Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 165 000 руб., а Сенжапова Е.А. приняла на себя обязательство возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные договором. Кредит предоставлен на основании заявления ответчика (л.д. 18-29).

Факт получения денежных средств вышеуказанном размере ответчиком не оспаривается, равно как и наличие задолженности.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 23 – оборот) кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования, вытекающие из договора любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    18.08.2017 года ПАО «Балтийский Банк» и АО «Альфа-Банк» заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) от 18.08.2017 года №180817N-R, согласно которого все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу (л.д. 31-34).

    Как следует из выписки движения денежных средств по счету, у заемщика имеется задолженность перед Банком в общей сумме 94 539,71руб. (л.д. 13-15).

    Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указывает на то, что размер задолженности определен Банком неверно, поскольку распределение денежных средств производилось в нарушение ст. 319 ГК РФ. однако, доказательств этого не представляет, расчет задолженности представленный истцом надлежащим образом не оспаривает, свой расчет не представляет.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, однако, Сенжапова Е.А. не представила суду документы, подтверждающие, иной размер задолженности перед Банком.

    Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед Банком в вышеуказанном размере нашел свое объективное подтверждение в материалах дела.

    Следовательно, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию задолженности по кредитному договору в сумме 94 539,71 руб., из которых:

    84955,04 руб. – просроченный основной долг;

    8 880,35 руб. – начисленные проценты;

704,32 руб. – неустойка.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3036,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Сенжаповой Е.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Сенжаповой Е.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 94 539,71 руб. и судебные расходы в сумме 3036,19 руб.

Всего взыскать 97575,9 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья -