Решение по делу № 5-311/2024 от 21.02.2024

Дело №5-311/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга                          21 февраля 2024 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ершова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Калуги, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Калужской области, официально не работающего, инвалидности не имеющего, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2024 в 01 час. 15 мин. в городе Калуге по ул. 2-й Загородный проезд д.11 Ершов С.В. стал ломиться в дверь к Шабанину Д.В., при этом выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ершов С.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Ершова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19.02.2024, в котором изложено существо допущенного Ершовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями Шабанина Д.В.;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 февраля 2024 года и иными материалами дела.

Проанализировав перечисленные выше доказательства, судья квалифицирует действия Ершова С.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность учитываю наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В материалах дела имеются сведения, о том, что Ершов С.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ (постановление от 23.05.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф не оплачен, постановление от 24.09.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф не оплачен, постановление Калужского районного суда Калужской области от 11.10.2023, арест 5 суток и т.д.).

Поскольку Ершов С.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Как следует из материалов дела, Ершов С.В. ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, назначенные административные наказания в виде административных штрафов не исполняет.

Считаю, что исправлению Ершова С.В., а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ершова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. 21 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         А.В.Сенькин