Решение по делу № 12-262/2023 от 18.05.2023

Дело № 12-262/2023

УИД: 91RS0019-01-2023-001584-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года                                  г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Плиева Н.Г., рассмотрев жалобу представителя Администрации Симферопольского района Республики Крым Медведева Кирилла Петровича на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Жолобова Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 KoАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол №-АП), -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Железнодорожного районного суда <адрес> из Симферопольского районного суда Республики Крым на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ поступило дело по жалобе представителя <адрес> Республики Крым Медведева Кирилла Петровича на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым Жолобова Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 KoАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол №-АП).

ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда из ОСП по <адрес> ГУФССП по Республике Крым и <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 KoАП РФ №-АП.

Изучив материалы поданной жалобы, обозрев материалы исполнительного производства №-АП, считаю необходимым жалобу заявителю по следующим основаниям.

Постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП по Республике Крым и <адрес> Жолобовым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол №-АП), <адрес> Республики Крым привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Частью 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из разъяснений п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Согласно штампа на сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ №, копия указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол №-АП) была направлена в адрес заявителя <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ и получена органом ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 часов.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Указанная позиция также изложена в постановлении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АД22-4-К3.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП срок истек в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с жалобой на постановление начальника отделения -старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым Жолобова Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 KoАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол №-АП) представитель <адрес> Республики Крым Медведев К.П. первоначально обратился в Симферопольский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из входящего штампа приемной Симферопольского районного суда Республики Крым №. То есть заявитель обратился в суд с пропуском процессуального срока на обжалование Постановления, ходатайств о восстановлении срока на подачу указанной жалобы материалы, поступившие в суд не содержат.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что жалоба представителя <адрес> Республики Крым Медведева Кирилла Петровича на постановление начальника отделения -старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым Жолобова Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 KoАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол №-АП), подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя <адрес> Республики Крым Медведева Кирилла Петровича на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым Жолобова Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 KoАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол №-АП) - возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что возврат жалобы не препятствует повторному его обращению в суд с жалобой, если будут устранены недостатки.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения.

    Судья                                    Н.Г. Плиева