Решение по делу № 10-77/2024 от 30.10.2024

Судья Давлятмурадов А.Р.                          Дело {Номер изъят}

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года                                 г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К., Кротовой Н.О.,

осужденного Каморного Матвея Станиславовича,

защитника – адвоката Ружниковой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора {Адрес изъят} на приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, в отношении:

Коморного Матвея Станиславовича, { ... }, судимого:

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

осужденного {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} Коморный М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Помощником прокурора Ленинского района г.Кирова Майковым Р.А. подано апелляционное представление на приговор от {Дата изъята} из которого следует, что он не согласен с решением суда первой инстанции. Считает, что суд первой инстанции неверно применил нормы уголовно-процессуального закона.

Просит изменить приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} в отношении Коморного М.С., вещественные доказательства: системные блоки, мониторы, клавиатуры, манипуляторы, интернет-роутер - уничтожить. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы изложенные в апелляционном представлении, просил изменить приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от 06..05.2024 в отношении Коморного М.С.

Осужденный Коморный М.С. и его защитник Ружникова О.А. не возражали против апелляционного представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в выступлениях сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} постановлен в особом порядке судебного заседания. Суд пришел к выводу, что обвинение Комороному М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно.

Основания и условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены, выяснено, что данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая его характер и последствия. Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, назначая подсудимому наказание, в полной мере учел все требования, предусмотренные ст.ст. 6 и 60 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Коморного М.С.

Мировым судьей верно установлены в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, не усматривается.

Обстоятельств отягчающих наказание мировым судьей не установлено.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Коморного М.С. по ч.1 ст. 171.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей был обоснованно и верно решен вопрос о размере и виде наказания Коморному М.С. в виде обязательных работ.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовно-процессуального закона.

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора путем вынесения апелляционного постановления (ст. 389.20 УПК РФ).

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах мировой судья принял решение о передаче оборудования: системные блоки в количестве 16 штук, мониторы в количестве 16 штук, клавиатуры в количестве 16 штук, манипуляторы «мышь» в количестве 16 штук и интернет-роутер «Tplink», иному лицу – ФИО9, который передал их в аренду Коморному М.С.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятого игрового оборудования, которое использовалось при незаконных организации и (или) проведении азартных игр, передаются для уничтожения по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, было установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия системные блоки в количестве 16 штук, мониторы в количестве 16 штук, клавиатуры в количестве 16 штук, манипуляторы «мышь» в количестве 16 штук, интернет-роутер «Tplink» являлось игровым оборудованием, которое использовалось при незаконных организации и проведении азартных игр, а потому подлежат уничтожению в порядке, установленным Постановлением Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} (ред. от {Дата изъята}) «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства».

При таких обстоятельствах приговор мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} {Дата изъята} в отношении Коморного М.С. подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора.

Иных оснований, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Майкова Р.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} в отношении Коморного М.С. изменить.

Вещественные доказательства: системные блоки в количестве 16 штук, мониторы в количестве 16 штук, клавиатуры в количестве 16 штук, манипуляторы «мышь» в количестве 16 штук и интернет-роутер «Tplink» - уничтожить.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                  М.Н.Ершов