Решение от 06.04.2022 по делу № 1-49/2022 от 21.02.2022

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 06 апреля 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ряжского района Решетникова О.А. и старшего помощника прокурора Ряжского района Ратникова Д.Н., подсудимого Сергеева А.Н., защитника Толмачева С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева А.Н., <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства (неотбытый срок 11 месяцев 20 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сергеев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>» и денежных средств с банковского лицевого счета №, открытого на имя физического лица Потерпевший №1 и привязанного к выпущенным филиалом ПАО «<данные изъяты>» № на имя являющегося держателем карт Потерпевший №1 дебетовой карте «<данные изъяты>» № и дополнительной карте «<данные изъяты>» №.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>» и денежных средств с банковского счета, открытого на имя физического лица Потерпевший №1, Сергеев А.Н., находясь на участке местности в 30 метрах севернее входа в подъезд № дома № по <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из оставленного на указанном участке местности Потерпевший №1 пакета, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил, то есть с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 13.200 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, а также взял из указанного пакета и убрал в карман брюк банковские карты № и № с целью последующего хищения денежных средств с привязанного к ним счета.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского лицевого счета Потерпевший №1, Сергеев А.Н., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, с корыстной целью, для незаконного материального обогащения, осознавая, что действует тайно, находясь в помещении АЗС № по адресу: <адрес>, в 0 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в размере 5.200 рублей с банковского лицевого счета №, открытого на имя физического лица Потерпевший №1 и привязанного к выпущенной филиалом ПАО «<данные изъяты>» № дебетовой карте «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, при помощи Свидетель №2, который, будучи убежденным, что переданная ему Сергеевым А.Н. указанная банковская карта и денежные средства на банковском счете принадлежат Сергееву А.Н., и не осознавая противоправный характер совершаемых действий, в помещении АЗС № по адресу: <адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты <данные изъяты>, позволяющую осуществить оплату покупок на сумму до 1.000 рублей без введения пин-кода, в 0 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем безналичной оплаты совершил покупку четырех бутылок моторного масла марки «<данные изъяты>» объемом 1 литр стоимостью 840 рублей каждая, смазки силиконовой стоимостью 620 рублей, пусковых (стартовых) проводов для автомобиля стоимостью 770 рублей, автомобильного держателя мобильного телефона стоимостью 450 рублей, после чего вернул дебетовую карту «<данные изъяты>» № Сергееву А.Н., который распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского лицевого счета Потерпевший №1, Сергеев А.Н. направился к помещению кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, с корыстной целью, для незаконного материального обогащения, осознавая, что действует тайно, в период с 0 часов 18 минут по 0 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в размере 1.292 рубля с банковского лицевого счета №, открытого на имя физического лица Потерпевший №1 и привязанного к выпущенной филиалом ПАО «<данные изъяты>» № дебетовой карте «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, путем безналичной оплаты покупок: в 0 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ – двух стаканов кофе объемом 0,2 литра стоимостью 49 рублей каждый, на сумму 98 рублей; в 0 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ – шаурмы в количестве 2 штук стоимостью 159 рублей каждая, на сумму 318 рублей; в 0 часов 25 минуты ДД.ММ.ГГГГ – шаурмы в количестве 3 штук стоимостью 292 рублей каждая, на сумму 876 рублей, получив которые, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Сергеев А.Н. причинил собственнику – Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 19.692 рубля, который для последнего является значительным.

Подсудимый Сергеев А.Н. виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, давать показания отказался, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В период предварительного следствия Сергеев А.Н. свою вину признавал полностью и показывал, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он из оставленного ФИО20 на <адрес> пакета похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» и две банковские карты с целью хищения с них денежных средств и убрал похищенное в карман; потом он и Свидетель №1 поехали в центр <адрес>, где встретили Свидетель №2, с которым они около 23 часов 55 минут приехали на АЗС, расположенную на <адрес>, где он в счет долга отдал Свидетель №2 похищенный сотовый телефон и предложил приобрести на АЗС что-нибудь, для чего передал ему одну из похищенных банковских карт, пояснив, что карта его, но расплачиваться надо частями до 1.000 рублей, так как он забыл пароль; примерно в 0 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к ларьку «<данные изъяты>», где он приобрел кофе и шаурму, за которые произвел три оплаты похищенной банковской картой на суммы 98 рублей, 318 рублей и 876 рублей (л.д.№).

Виновность подсудимого Сергеева А.Н. в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 в МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ о хищении сотового телефона марки «<данные изъяты>» и денежных средств с банковского счета (л.д.№);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в период предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с двумя людьми, представившимися ФИО21 (ФИО18 и Свидетель №1); при себе у него был мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и две выпущенные ПАО «<данные изъяты>» на его имя банковские карты платежной системы <данные изъяты>: № и №, которые он положил в пакет; после 20 часов они поехали в район «<адрес>», он сильно запьянел и, что происходило дальше, не помнит; ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие мобильного телефона, двух банковских карт и пропажу со счета в <данные изъяты> денежных средств в размере 6.492 рубля; причиненный преступлением вред для него является значительным (л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которым Сергеев А.Н. указал на участок местности в 30 метрах севернее входа в подъезд № дома № по <адрес> как на место, где он около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в пакете обнаружил и похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и две банковские карты на имя Потерпевший №1, а затем указал на помещение АЗС № по адресу: <адрес>, как на место, где Свидетель №2, которому он передал карту, осуществлял оплату покупок при помощи терминала без введения пароля, и указал на кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, как на место, где он около 0 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи терминала похищенной банковской картой произвел 3 оплаты на суммы 98 рублей, 318 рублей и 876 рублей (л.д.№);

- протоколом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности в 30 метрах севернее входа в подъезд № дома № по <адрес> (л.д.№);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в период предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Сергеев А. распивали спиртное с мужчиной по имени Потерпевший №1 (Потерпевший №1); примерно в 20 часов они поехали на <адрес>, Потерпевший №1 куда-то пропал, а оставленный им пакет взял Сергеев А., и с ним они вернулись в центр <адрес>, где около 23 часов 30 минут встретили Свидетель №2, и втроем направились на АЗС №, расположенную на <адрес>, где около 23 часов 55 минут Сергеев А. передал Свидетель №2 какой-то мобильный телефон и банковскую карту, пояснив, что она принадлежит ему, и предложил Свидетель №2, купить себе что-нибудь в качестве уплаты его долга перед ним; затем, примерно в 0 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, они направились к ларьку «<данные изъяты>», где Сергеев А. купил всем кофе и шаурму, оплатив их банковской картой (л.д.№);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в период предварительного следствия о том, что около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он в центре <адрес> встретил Свидетель №1 и Сергеева А.; последний предложил ему вернуть долг путем оплаты товаров, и они поехали на АЗС №, расположенную на <адрес>, где Сергеев А. передал ему банковскую карту, пояснив, что она принадлежит ему, но предупредив об оплате покупок суммами до 1.000 рублей, так как он забыл пароль от карты; после этого он приобрел там четыре литровые бутылки моторного масла «<данные изъяты>» стоимостью 840 рублей каждая, 1 баллончик силиконовой смазки стоимостью 620 рублей, провода для «прикуривания» автомобиля стоимостью 770 рублей, автомобильный держатель мобильного телефона стоимостью 450 рублей, которые оплатил, приложив карту в терминалу 7 раз, после чего вернул ее Сергееву А.; также Сергеев А. в счет долга отдал ему мобильный телефон «<данные изъяты>»; около 0 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они направились в ларек «<данные изъяты>», где Сергеев А. угостил их кофе и шаурмой (л.д.№);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в период предварительного следствия о том, что около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на АЗС №, расположенную по адресу: <адрес>, где она работала, пришел молодой человек в маске и приобрел товары, в том числе моторное масло фирмы «<данные изъяты>», расплатившись банковской картой суммами до 1.000 рублей, пояснив, что забыл пароль от карты (л.д.№);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в период предварительного следствия о том, что около 0 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он работал, подошли трое молодых людей, в том числе Свидетель №2 и Сергеев А., и последний, расплачиваясь банковской картой, сначала приобрел два кофе, потом две шаурмы, а потом еще три шаурмы на сумму около 900 рублей (л.д.№);

- сообщением ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка №, к счету привязаны 4 дебетовые карты, в том числе № и № (л.д.№);

- отчетом и историей операций по дебетовой банковской карте №, согласно которым с банковского счета Потерпевший №1 № ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены расходные операции: в «<данные изъяты>» в 0 часов 00 минут на суммы 840 рублей, 840 рублей, 770 рублей, 450 рублей, 620 рублей, 840 рублей, 840 рублей; в «<данные изъяты>»: в 0 часов 18 минут – на сумму 98 рублей, в 0 часов 22 минуты – на сумму 318 рублей, в 0 часов 25 минут – на сумму 876 рублей (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сергеева А.Н. были изъяты две банковские карты Сбербанка платежной системы <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 с номерами № и № (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д.№);

- заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>» составляла 13.200 рублей (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которым были осмотрены изъятый у Свидетель №2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и изъятые у Сергеева А.Н. 2 банковские карты: обе карты – <данные изъяты> в сером цвете, имеют функцию бесконтактной оплаты «<данные изъяты>», привязку к имени «ФИО22» и надписи на лицевой стороне «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; номера карт: № и № (л.д.№);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон и 2 банковские карты признаны вещественными доказательствами (л.д.№).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), Сергеев А.Н. является больным <данные изъяты>, но данное расстройство не лишало его в момент совершения инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>.

Учитывая данное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании и все обстоятельства дела, принимая во внимание сообщение военного комиссара <адрес> (л.д.№) и справки ГБУ РО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.№), из которых следует, что Сергеев А.Н. военную службу проходил, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, суд находит подсудимого Сергеева А.Н. вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину Сергеева А.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», так как размер причиненного ущерба превышает минимальный размер такого ущерба, установленный п.2 примечания к ст.158 УК РФ (5.000 рублей), составляет около 2/3 месячного дохода потерпевшего (справка о зарплате – л.д.№), а сам потерпевший Потерпевший №1 оценил причиненный ущерб как значительный для него (протокол допроса – л.д.№).

Основания для освобождения Сергеева А.Н. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания Сергееву А.Н. суд учитывает следующее:

Сергеев А.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, которая включена в главу 21 УК РФ «Преступления против собственности»; на момент совершения преступления судимостей не имел; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на него не поступало, административных материалов не рассматривалось (л.д.№); по месту работы характеризуется положительно: ответственный, к исполнению должностных обязанностей относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, нареканий со стороны коллектива не имеет (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной (явкой с повинной суд признает добровольное сообщение Сергеевым А.Н. при даче объяснения (л.д.№) до возбуждения уголовного дела сотруднику органа, осуществляющего уголовное преследование, - МО МВД России «Ряжский», о совершенном им в условиях неочевидности преступлении), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями при даче объяснения, на допросах, при проверке показаний на месте, при осмотре участка местности и выдачей при выемке (л.д.№) банковских карт Потерпевший №1) и розыску имущества, добытого в результате преступления (указанием местонахождения похищенного телефона, в результате чего он был изъят и возвращен законному владельцу (протокол выемки – л.д.№, расписка Потерпевший №1 – л.д.№)). Эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст.61 ч.2 УК РФ и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание Сергеева А.Н..

Руководствуясь ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Сергеева А.Н., суд также признает наличие у него подтвержденного заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.№) <данные изъяты>

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Также, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Сергеевым А.Н. преступления, суд находит, что нет оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

При таких обстояте░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.43 ░.2 ░░ ░░), ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № (░.░.№) ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (№ ░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ №1 (░░░░░░░░░░░░░ – ░.░.№, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░.░.№), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.4 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░