Решение по делу № 2-1849/2022 от 22.03.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-001378-57производство № 2-1849/2022

    08 июня 2022 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

    с участием:

    представителя истца Кричун А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького" к Дариенко Дмитрию Игоревичу о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника,

    у с т а н о в и л:

    В марте 2022 года истец АО "Балаклавское рудоуправление                     им. А.М. Горького" обратился в суд с иском к Дариенко Д.И. в котором просил взыскать затраты, понесенные на обучение работника, в размере        5 549 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

    В обоснование иска указано на факт невыполнения Дариенко Д.И. условий ученического договора № 18 от 18.11.2021 года в части продолжения трудовых отношений после получения профессиональной подготовки за счет работодателя.

    В судебном заседании представитель истца Кричун А.М. доводы иска поддержала, указав на то обстоятельство, что Дариенко Д.И. прекратил действие трудового договора до истечения срока, определенного ученическим договором о получении соответствующей подготовки.

    Ответчик Дариенко Д.И. в судебное заседание не прибыл, извещался в установленном порядке о времени и месте слушания дела, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

    Как следует из материалов дела, 10.11.2021 года между АО «Балаклавское РУ» и Дариенко Д.И. заключен Трудовой договор N 1/125, в соответствии с которым Ответчик был принят на работу на должность — машинист дробильно-погрузочного агрегата 5 разряда, участок дробильно- сортировочный, Балаклавский дробильно-сортировочный участок, Кадыковский дробильно-сортировочный участок производственная дирекция с базовым окладом 12 700,00 руб. в месяц, что подтверждается приказом о приеме работника на работу N 1/125 от 10.11.2021.

    В период с 18.11.2021 г. по 06.11.2021 г. Дариенко Д.И. в соответствии с Ученическим договором № 18 от 18.11.2021 г. и Договором на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования № А 1934-ПовК-ПС от 23.12.2020 года проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр подготовки специалистов «СФЕРА» лицензия Департамента образования города Москвы № 037585 от 16.06.2016 года, для получения работником дополнительного профессионального образования в форме повышения квалификации по программе «Машинист дробильно-погрузочного агрегата 5 разряда».

    Стоимость обучения, оплаченная обществом, составила 5 600,00 руб. согласно Приложения № 11 к Договору № А 1934-ПовК-ПС от 23.12.2020 года на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования.

    АО «Балаклавское РУ» произвело оплату за обучение в отношении Дариенко Д.И. по Договору № А 1934-ПовК-ПС услуг в сумме 5 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 147 от 18.01.2022 г.

    В соответствии с п.п. 2.4.4 Ученического договора № 18 от 18.11.2021, ученик обязан:

    - после прохождения обучения проработать на предприятии в течении 3-х лет или возместить Работодателю понесенные им расходы на обучение в случаях, перечисленных в п. 4.3 настоящего договора. Размер расходов на обучение, которые Ученик возмещает Работодателю, исчисляется пропорционально фактически не отработанному Учеником после окончания времени обучения;

    - Ученик возмещает Работодателю расходы, а обучение, перечисленные в п. 3.1.1 и п. 3.1.3 настоящего Ученического договора, в следующих случаях:

    - при увольнении по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации), если у Ученика не было уважительных причин для увольнения по данному основанию;

    Ответчик окончил обучение, что подтверждается удостоверением № 1634-12/2,1 выданным на основании решения экзаменационной комиссии от 10.12.2021, протокол № 233/27-РП. Свидетельство о присвоении квалификационного разряда по профессии регистрационный номер 1634-12/21.

    27.12.2021 года Ответчик уволен по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации, расторжение трудового Договора по соглашению сторон, при этом затраты работодателя на его обучения не возместил.

    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований общества о взыскании с Дариенко Д.И. суммы затрат на его обучение в размере 5 549,00 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

Исковое заявление АО "Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького" к Дариенко Дмитрию Игоревичу о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника - удовлетворить.

    Взыскать с Дариенко Дмитрия Игоревича в пользу АО "Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького" затраты, понесенные на обучение работника, в размере 5 549,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 11.06.2022 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО6            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------