Решение по делу № 5-212/2021 от 17.02.2021

№ 5-212/2021

УИД 56RS0030-01-2021-000590-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 25 февраля 2021 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Судоргина Д.В.,

изучив при подготовке протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленного старшим УУП отдела полиции № 4 МУ МВД РФ «Оренбургское» ФИО6 в отношении Князева Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

в Промышленный районный суд г. Оренбурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Князева Н.Н.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья приходит к выводу о его не подведомственности Промышленному районному суду г. Оренбурга, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – «побои», проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Указанный подход соответствует подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ могут быть установлены, как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В представленном материале об административном правонарушении имеется определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 ноября 2019 года.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 ноября 2019 года в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» поступило заявление ФИО8, 16 ноября 2019 года, 5 февраля 2020 года участковыми уполномоченными полиции ФИО9 и ФИО6 отобраны объяснения у ФИО8 и Князева Н.Н. 19 ноября 2019 года в отношении ФИО8 проведена экспертиза (заключение эксперта №). 29 ноября 2019 года старшим УУП отдела полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО6 составлен протокол осмотра места происшествия.

Таким образом, после вынесения определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 ноября 2019 года административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении неподведомствен Промышленному районному суду г. Оренбурга и подлежит рассмотрению мировым судьей Промышленного района г. Оренбурга.

Как следует из протокола № об административное правонарушение № от 5 февраля 2020 года, составленного старшим УУП отдела полиции № 4 МУ МВД РФ «Оренбургское» ФИО6 и приложенных документов, вменяемое Князеву Н.Н. нарушение имело место по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, установленные при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, считаю необходимым направить протокол мировому судье судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Князева Н.Н. направить мировому судье судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга по подведомственности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Судоргина Д.В.