Решение по делу № 22-685/2022 от 24.05.2022

5

Судья: Злобина Н.Е. дело № 22-685/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Липецк 21 июня 2022 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи: Бирюковой Н.К.,

судей Коноваловой И.А. и Ненашевой И.В.,

при помощнике судьи Водопьянове С.А.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.

защитника осуждённого Бахаева А.В. – адвоката Букова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Бахаева Александра Владимировича на приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 28 апреля 2022 года, которым

Бахаев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 28.10.2020 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 15% заработка в доход государства; постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 21.03.2022 неотбытое наказание заменено на 01 месяц 06 дней лишения свободы в колонии-поселении; 26.04.2022 наказание отбыто;

- приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от 31.08.2021 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком 01 год; приговор от 28.10.2020 исполнять самостоятельно;

осужден по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Бахаеву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от 31.08.2021; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от 31.08.2021 и окончательно, по совокупности приговоров, Бахаеву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 14.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 01 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 8 050 рублей взысканы с Бахаева А.В. в федеральный бюджет.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., выслушав мнение адвоката Букова А.Н., просившего удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, государственного обвинителя Шварц Н.А., пологавшую в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а обжалуемый приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда города Липецка от 28 апреля 2022 года Бахаев А.В. признан виновными в совершении совершил 2 краж, то есть 2 тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступление совершено ими при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Бахаев А.В., не оспаривая свою виновность, просит изменить обжалуемый приговор путём изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В обосновании своих требований указывает, что обжалуемый приговор является чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку он ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объёме, активно способствовалраскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, возвратил часть похищенного имущества потерпевшим.

Просит заменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, поскольку желает работать.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Октябрьского района города Липецка Шилин А.В. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемый приговор – без изменения. Вид исправительного учреждения Бахаеву А.В. судом определён верно, как исправительная колония общего режима, поскольку он осуждён за совершение двух тяжких преступлений. Назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса в судебном заседании, суд находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Бахаева А.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и правовой оценки его действий никем из участников процесса не оспариваются и подтверждаются надлежащим образом исследованными в судебном заседании доказательствами, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

При назначении Бахаеву А.В. наказания по каждому преступлению суд первой инстанции учёл характер, степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции обоснованно признал в действиях осуждённого Бахаева А.В. рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Довод апелляционной жалобы осуждённого о том, что ранее он не судим, полностью опровергается письменными материалами дела.

Суд первой инстанции в полной мере учёл все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению, а именно: активное способствование их расследованию; явки в повинной; полное признание вины; возврат части похищенного имущества потерпевшим; состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении Бахаева А.В. ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для дальнейшего снижения наказания по установленным обстоятельствам суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания Бахаеву А.В. суд первой инстанции рассматривал вопрос о возможности назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также применении к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и обоснованно не нашёл оснований для этого. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

При этом, при назначении наказания, суд первой инстанции справедливо применил положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 74 УК РФ, а также правильно назначил наказание по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Учитывая данные о подсудимом, его материальное положение, суд первой инстанции обоснованно не нашёл оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы. Не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в отношении Бахаева А.В. и суд апелляционной инстанции.

С учётом личности осуждённого, тяжести и степени общественной опасности совершённого им преступления, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное судом первой инстанции наказание не является чрезмерно суровым, поскольку оно справедливо, назначено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, при назначении наказания Бахаеву А.В. суд первой инстанции в полной мере выполнил требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, правильно применив положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ. С видом и размером наказания, назначенного как за каждое из совершённых преступлений, так и окончательного наказания, суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Бахаеву А.В. определен в строгом соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима, поскольку он осуждён за совершение тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал.

Суд по своей инициативе лишен правовых возможностей для изменения режима отбытия наказания.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Абзац резолютивной части обжалуемого приговора «На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14.02.2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима» дополнить фразой «с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Однако указанные изменения не влияют на вид и размер назначенного наказания, на вид назначенного ему исправительного учреждения для отбывания наказания и не являются основанием для изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 28 апреля 2022 года в отношении Бахаева Александра Владимировича изменить:

- абзац резолютивной части обжалуемого приговора следующего содержания: «На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14.02.2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима» дополнить фразой: «с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В остальной части приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 28 апреля 2022 года в отношении Бахаева Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Бахаева Александра Владимировича – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный Бахаев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.К. Бирюкова

Судьи: (подписи) И.А. Коновалова

И.В. Ненашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>