Решение по делу № 2-262/2018 (2-3213/2017;) от 13.12.2017

Дело № 2-262/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Вакаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис» к Волошину Евгению Валентиновичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис» обратилось в суд с иском к Волошину Е.В. о возмещении материального ущерба в размере 9 422,27 руб., а также просили о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 400,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Волошин Е.В. с 19.10.2016 работал в Обществе с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис» в должности водителя автобуса «ПАЗ-3204», государственный регистрационный знак №. 16.06.2017 в г.Барнауле по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автобуса «ПАЗ-3204», госрегзнак №, принадлежащегона праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис», под управлением Волошина Е.В., и автобуса «ЛиАЗ 5256», госрегзнак №, принадлежащего на праве собственности ОАО «БарнаулПассажирТранс», под управлением Чугунова А.В. Указанное ДТП произошло по вине водителя Волошина Е.В., нарушившего Правила дорожного движения. В объяснении Волошин Е.В. указал, что, управляя автобусом «ПАЗ-3204», госрегзнак №, съехал с маршрута с неисправностью, ехал по <адрес>, впереди ехал автобус «ЛиАЗ 5256», госрегзнак №, с которым Волошин Е.В. и допустил столкновение. В своем объяснении Волошин Е.В. также указал, что обязуется восстановить автобус за свой счет через кассу. Причиненный ущерб возместить в добровольном порядке ответчик отказался. В результате ДТП автобусу истца причинены следующие повреждения: разбито правое лобовое стекло, передний бампер, правая передняя панель, накладки фары. В результате ДТП истец вынужден был восстановить автобус, обратившись в ЗАО Компания «Сибирьавтоцентр», стоимость восстановительного ремонта составила -22935 руб. Согласно платежному поручению данная сумма была оплачена. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (ст.238 Трудового кодекса РФ). Пределы материальной ответственности работника установлены ст.241 Трудового кодекса РФ и ограничены размером его среднего месячного заработка. Ответчик должен нести материальную ответственность в пределах среднего месячного заработка. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму 9422 руб. 27 коп., а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис» - Терре И.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить. Уточнил, что стоимость восстановительного ремонта после ДТП и нанесенного ответчиком прямого действительного ущерба истцу составила 20135 руб.

Ответчик Волошин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Чугунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Волошин Е.В. с 19.10.2016 по 10.09.2017 работала в Обществе с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис» в должности водителя, что следует из приказов о приеме на работу, об увольнении Волошина Е.В., трудового договора № от 18.10.2016.

16.06.2017 Волошин Е.В., управляя автобусом «ПАЗ-3204», госрегзнак №, принадлежащим на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис», двигался по <адрес> в г.Барнауле, допустил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автобусом «ЛиАЗ 5256», госрегзнак №, принадлежащим на праве собственности ОАО «БарнаулПассажирТранс», под управлением Чугунова А.В.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Волошина Е.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

В объяснении от 16.06.2017 Волошин Е.В. указал, что, управляя автобусом «ПАЗ-3204», госрегзнак №, съехал с маршрута с неисправностью, ехал по <адрес>, впереди ехал автобус «ЛиАЗ 5256», госрегзнак №, с которым Волошин Е.В. и допустил столкновение. В своем объяснении Волошин Е.В. также указал, что обязуется восстановить автобус за свой счет через кассу.

Установлено, что сумма причиненного ответчиком ущерба, возникшего в связи с восстановлением автобуса «ПАЗ-3204», госрегзнак № составляет 20135руб.

Причиненный материальный ущерб истцу в размере 20135 руб. в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не возмещен.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается в том числе реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

В силу ст.241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности определены в ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации, к настоящему спору не могут быть применены.

В силу ст.247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

Согласно ст.248 Трудового кодекса Российской Федерации работник, виновный в причинении ущерба работодателю может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Установлено, что размер материального ущерба, причиненного ответчиком истцу в результате дорожно-транспортного происшествия 16.06.2017, составляет в сумме 20 135 руб.

Средний размер заработной платы Волошина Е.В. за период с 19.10.2016 по 31.05.2017 составляет 9422,27 руб.

В возмещение материального ущерба, причиненного работников в результате ДТП, подлежит взысканию сумма в размере среднего месячного заработка Волошина Е.В.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком Волошиным Е.В. денежные средства в размере 9422,27 руб., как ущерб, причиненный организации, не были возвращены.

При этом, стороной ответчика Волошина Е.В., в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств возврата истцу денежных средств в размере 9422,27 руб. не представлено.

При установленных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика Волошина Е.В. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис» суммы причиненного ущерба в размере среднего месячного заработка - 9422,27 руб.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Волошина Е.В. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис» к Волошину Евгению Валентиновичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Волошина Евгения Валентиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис» сумму материального ущерба в размере 9422 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 9822 (девять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 27 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н.Кротова