Решение по делу № 33-1274/2020 от 15.01.2020

Судья Шимохина Н.П. дело № 33-1274/2020 А-202 г

24RS0059-01-2019-001499-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Лоншаковой Е.О., Абрамовича В.В.

с участием прокурора Воротынской О.О.

при ведении протокола помощником судьи Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску Билле Александра Давыдовича к администрации Синеборского сельсовета о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Билле Александра Давыдовича

на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований Билле Александру Давыдовичу к администрации Синеборского сельсовета о компенсации морального вреда».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Билле А.Д. обратился в суд с иском к администрации Синеборского сельсовета Шушенского района Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в начале июля 2019 года он получил из судебного участка № 133 в Шушенском районе исковое заявление администрации Синеборского сельсовета о взыскании с него материального ущерба, причиненного преступлением. В связи с переживаниями у него (Билле А.Д.) ухудшилось состояние здоровья, он стал плохо себя чувствовать, симптомы, что подтверждается тем, что истец находился на стационарном лечении в КГБУЗ РФ «Абаканская межрайонная клиническая больница» в период с 17 <дата> в кардиологическом отделении с диагнозом: диагноз В период рассмотрения дела мировым судьей, истец испытывал психическую и эмоциональную подавленность. По результатам рассмотрения дела администрации Синеборского сельсовета в иске было отказано. Поскольку в результате неправомерных действий ответчика, связанных с подачей необоснованного истца, истец претерпел физические и нравственные страдания, Билле А.Д. просил взыскать с администрации Синеборского сельсовета в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Билле А.Д. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что при принятии решения суд не учел в полной мере степень тяжести причиненных ему физических, нравственных и душевных страданий, не учел его пожилой возраст и наличие заболеваний. Кроме того суд не дал оценку всем имеющим значение для дела обстоятельствам.

Билле А.Д. и представитель администрации Синеборского сельсовета в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон спора.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора Воротынской О.О., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Из материалов дела следует, что Билле А.Д. в 2012 году работал директором МУП «Синеборский водоканал».

Постановлением начальника ОЭБиПК МО МВД России «Шушенский» Ролика С.В. от 31 января 2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении Билле А.Д. по факту хищения им денежных средств по ч. 1 ст. 285 УК РФ отказано по основанию п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из указанного постановления следует, что на основании заявления главы Синеборского сельсовета Ерикова В.А. о привлечении к уголовной ответственности бывшего директора МУП «Синеборский водоканал» Билле А.Д. по факту хищения им денежных средств, полученных в 2012 году от продажи при утилизации автомобиля УАЗ, принадлежавшего МО Синеборский сельсовет, была проведена проверка, в ходе которой установлено наличие прямого ущерба, причиненного последствиями неправомерных действий директора МУП «Водоканал» Билле А.Д., квалифицируемых по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В мае 2019 года администрация Синеборского сельсовета обратилась к мировому судье с иском к Билле А.Д. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере 22 105 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе от 26 июня 2019 года в иске администрации Синеборского сельсовета о взыскании с Билле А.Д. материального ущерба, причиненного преступлением, отказано. Мировой судья исходил из того, что по состоянию на день передачи автомобиля в хозяйственное ведение МУП «Синеборский водоканал» (01 февраля 2008 года) автомобиль имел остаточную стоимость 0,00 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам и возражениям сторон, установив, что администрация Синеборского сельсовета обращаясь с иском к мировому судье о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства, реализовало свое право на возмещение ущерба, причиненного преступлением, совершенным Билле А.Д., вина которого установлена постановлением начальника ОЭБиПК МО МВД России «Шушенский» Ролика С.В. от 31 января 2019 года, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что администрация Синеборского сельсовета при обращении с иском к мировому судье имела намерение причинить вред Билле А.Д., пришел к выводу о том, что оснований для взыскания в пользу Билле А.Д. компенсации морального вреда не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые мотивированы в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Билле А.Д. компенсации морального вреда, повлечь отмену решения суда не могут. Данные доводы являлись предметом тщательного исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции, получили надлежащую оценку с изложением соответствующих мотивов в решении, с которым судебная коллегия согласилась. Основания для переоценки выводов суда у судебной коллегии отсутствуют.

Судебная коллегия считает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шушенского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Билле Александра Давыдовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: