Решение по делу № 2-1293/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-1293/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года                                 г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ООО «Фабрика больших матрешек», Турунцеву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Фабрика больших матрешек», Турунцеву А.Г. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между Банком и ООО «Фабрика больших матрешек» заключен кредитный договор {Номер}. {Дата} ООО «Фабрика больших матрешек» (заемщик) обратилось с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 23% годовых с лимитом овердрафта в размере 55500 руб. Заемщик обязался погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени 0,5 % от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенным между Банком и Турунцевым А.Г. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность. Просит с учетом представленных уточнений исковых требований расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата} по предоставлению овердрафта по расчетному счету; взыскать солидарно с ООО «Фабрика больших матрешек», Турунцева А.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} в размере 112846,96 руб., проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых, начиная с {Дата} по дату вступления решения в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3456,94 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Турунцев А.Г., представитель ответчика ООО «Фабрика больших матрешек» в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Банком и ООО «Фабрика больших матрешек» заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ООО «Фабрика больших матрешек» овердрафт с установленной максимальной суммой в размере 120000 руб. На сумму задолженности по овердрафту начисляются проценты в размере, не превышающем 23 % годовых. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту не позднее чем через 30 дней со дня возникновения овердрафта.

С данными условиями заемщик ознакомлен и согласен при подписании кредитного договора.

Во исполнение обязательств по кредитному договору от {Дата} между ПАО «Совкомбанк» и Турунцевым А.Г. заключен договор поручительства {Номер} от {Дата}, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору {Номер} от {Дата}.

{Дата} ООО «Фабрика больших игрушек» обратилось в Банк с заявлением на овердрафт по ставке 23% годовых по расчетному счету {Номер} в ПАО «Совкомбанк» с лимитом овердрафта в размере 55500 руб. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени 0,5 % от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки.

Заемщиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно расчету задолженность по состоянию на {Дата} составляет 112846,96 руб., в том числе: основной долг – 52025,29 руб., проценты за пользование кредитом – 7310,61 руб., пени – 53511,06 руб.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Расчет ответчиками не оспорен, иной расчет суммы задолженности не представлен. Доказательства, предоставляющие правовые основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательств, отсутствуют. Сведений о прекращении договора поручительства у суда не имеется. Иного вопреки ст.56 ГПК РФ суду не доказано.

Следовательно, требование о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов и неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает солидарно с ООО «Фабрика больших игрушек», Турунцева А.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 112846,96 руб.

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

{Дата} в адрес ответчика направлено досудебное требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору от {Дата} в срок до {Дата}. Ответа не поступило, исполнения не последовало.

Суд признает допущенные заемщиком нарушения существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Фабрика больших матрешек» обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд расторгает кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Фабрика больших матрешек».

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых, начиная с {Дата} по дату вступления решения суда в законную силу.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование овердрафтом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование овердрафтом за период с {Дата} по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 23% годовых.

Суд удовлетворяет требования истца в данной части.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «Совкомбанк» с ООО «Фабрика больших матрешек», Турунцева А.Г. государственную пошлину в размере 1728,47 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Фабрика больших матрешек».

Взыскать солидарно с ООО «Фабрика больших матрешек», Турунцева Александра Геннадьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на {Дата} в сумме 112846,96 руб., в том числе: 52025,29 руб. – основной долг, 7310,61 руб. – проценты, 53511,06 руб. – неустойка.

Взыскать солидарно с ООО «Фабрика больших матрешек», Турунцева Александра Геннадьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с {Дата} по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Фабрика больших матрешек», Турунцева Александра Геннадьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1728,47 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        /подпись/        Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 25.04.2018