Решение по делу № 2-432/2015 от 20.01.2015

№ 2 – 432/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Мелещенко Т.В.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бородину В.Н., Ступину В.А., Волкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречное исковое заявление Бородина В.Н. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о расторжении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ; признании недействительными пунктов этого договора в части завышенной неустойки, в части установления комиссий, услуги страхования, в части погашения задолженности, в части порядка погашения задолженности, в части безакцептного списания, в части уступки требований, в части одностороннего изменения процентной ставки; взыскании комиссий, страховой премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Бородину В.Н., Ступину В.А., Волкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Бородиным В.Н. был заключен кредитный договор №*** и выдан кредит в размере <данные изъяты> 00 коп. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно этому договору Банк перечислил на счет Заемщика <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по расчётному счёту №***.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита ДД.ММ.ГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Ступиным В.А., Волковым Ю.А. заключены договора поручительства №*** и №*** соответственно.

Однако ответчик Бородин В.Н. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок не погасил задолженность по кредиту. По состоянию ДД.ММ.ГГ задолженность истца перед банком составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> коп. – плата за пропуск платежей, <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный долг.

    Учитывая, что должник не исполняет своих обязательств перед кредитором и лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, истец просил суд взыскать солидарно с Бородина В.Н., Ступина В.А., Волкова Ю.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп.

    Взыскать в равных частях с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. за требования имущественного характера.

В судебном заседании от ответчика Бородина В.Н. поступило встречное исковое заявление, в котором он просит расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, признать недействительными пункты кредитного договора в части завышенной неустойки, в части установления комиссий, услуги страхования, в части погашения задолженности, в части порядка погашения задолженности, в части безакцептного списания, в части уступки требований, в части одностороннего изменения процентной ставки в силу ничтожности; просит взыскать комиссию в размере <данные изъяты> коп., страховую премию в размере <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Гуденкова Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении встречного иска, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку был пропущен срок исковой давности.

Ответчик Бородин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ступин В.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований Банк «ТРАСТ» (ОАО), просил удовлетворить встречные исковые требования Бородина В.Н. в полном объёме.

Ответчик Волков Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Бородиным В.Н. был заключен кредитный договор №*** и выдан кредит в размере <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

    На основании п. 1.5 кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствие с Графиком платежей.

    Ответчик Бородин В.Н. нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом.

    Поскольку ответчиком Бородиным В.Н. нарушен п. 1.5 кредитного договора №***, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Национального Банка «ТРАСТ» в части взыскания задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Ступиным В.А., Волковым Ю.А. заключены договора поручительства №*** и №*** соответственно, согласно которым они обязаны отвечать солидарно с Бородиным В.Н. по обязательствам, возникающим из кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ

Согласно п. 1 указанных договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Бородиным В.Н. его обязательств по кредитному договору №***.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.

Расчет суммы кредита, подлежащей возврату, ответчиками оспорен не был, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиками суммой кредита, у суда сомнений не вызывает.

В силу изложенного, требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бородину В.Н., Ступину В.А., Волкову Ю.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Согласно 168 ГК РФ (в редакции на момент совершения оспариваемой сделки) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно положениям статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

    Поскольку ответчиком Бородиным В.Н. были заявлены встречные требования о признании недействительными пунктов кредитного договора №***, заключенного ДД.ММ.ГГ г., в части завышенной неустойки, в части установления комиссий, услуги страхования, в части погашения задолженности, в части порядка погашения задолженности, в части безакцептного списания, в части уступки требований, в части одностороннего изменения процентной ставки в силу ничтожности, то срок исковой давности начал течь с момента его исполнения, то есть с момента первого взноса в счёт погашения кредита – с ДД.ММ.ГГ. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что представителем истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Гуденковой Е.В. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Бородина В.Н.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) были удовлетворены, то в равных долях с Бородина В.Н., Ступина В.А., Волкова Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> коп. с каждого за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бородину В.Н., Ступину В.А., Волкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) солидарно с Бородина В.Н., Ступина В.А., Волкова Ю.А. задолженность по кредитному договору №*** в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) солидарно с Бородина В.Н., Ступина В.А., Волкова Ю.А. проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГ г., из расчёта 25% годовых за каждый день пользования, до момента погашения суммы основного долга <данные изъяты> коп. или его соответствующей части.

Взыскать в равных долях с Бородина В.Н., Ступина В.А., Волкова Ю.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> коп. с каждого.

В удовлетворении встречных исковых требований Бородина В.Н. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о расторжении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ; признании недействительными пунктов этого договора в части завышенной неустойки, в части установления комиссий, услуги страхования, в части погашения задолженности, в части порядка погашения задолженности, в части безакцептного списания, в части уступки требований, в части одностороннего изменения процентной ставки; взыскании комиссий, страховой премии, компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г. Орла в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГ.

        Судья Т.В. Мелещенко