Решение по делу № 2-4577/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-4577/2020

21RS0025-01-2020-005399-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» ОГРН 1142130009746 о взыскании задолженности по договору займа,

при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО3, в.и.о. ФИО4, нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № ( л.д. 11),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании суммы займа в размере 600 400,00 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; процентов в размере 59 711,91 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Благодать» (заемщик) заключен договор № по условиям которого займодавец ФИО1 передала заемщику Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать», заем денежные средства в размере 600400 руб. на срок шесть месяцев под 20 % годовых. Со ссылкой на ст. ст. 309-310,314,317 Гражданского кодекса РФ просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью « Благодать» в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества, юридическое лицо является действующим.

Обеспечение надлежащего представительства в суде является элементом правоспособности этого юридического лица, входящим в само понятие юридического лица, в связи с чем, должно обеспечиваться его руководителем в течение всего периода существования организации, с момента государственной регистрации.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность обеспечить представление своих интересов представителем, в связи с чем, неявка представителя не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Благодать» (заемщик) заключен договор № по условиям которого займодавец ФИО1 передала заемщику Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать», заем денежные средства в размере 600400 руб. на срок шесть месяцев под 20 % годовых.

Исполнение обязательств займодавца по передаче денежных средств заемщику в указанной сумме (600400 руб.) подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 6.1. договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа по истечении срока займа в течение десяти рабочих дней с даты подачи займодавцем соответствующего заявления: «по истечении срока, указанного в п. 4.2 настоящего договора, займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а заемщик обязан возвратить денежные средства в течение десяти рабочих дней от даты написания данного заявления. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата подписания акта зачета встречных требований (расходного кассового ордера). В случае переоформления, датой нового договора будет считаться фактический приход займодавца в офис».

В соответствии с п. 6.2 договора в случае досрочного расторжения договора со стороны займодавца, заемщик обязан возвратить денежные средства в течение шестидесяти календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания приведенных выше положений договоров следует, что основанием взыскания суммы долга в судебном порядке и обращения с соответствующим заявлением в суд является требование о возврате суммы займа, поданного до срока возврата займа.

Срок пользования заемными денежными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявила претензию о возврате денежных средств. ( л.д. 8).

По смыслу приведенных выше положений договора, займ подлежал возврату ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств его возврата в деле не имеется.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 600 400 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 182 дня ;

600400,00х182/366х20% =59711,91

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В соответствии со статьями 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами и договором; договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, по требованию одной из сторон, при существенном его нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, либо в связи с существенным изменением обстоятельств.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (пункт 3 статьи 425 ГК РФ).

Согласно п. 6.1 договора срок действия договора с даты подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно п. 6.2 договор может быть изменен или прекращен по письменному соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством и настоящим договором.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Благодать» (заемщик) прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность расторжения прекратившего действие договора нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Закона N 166-ФЗ не предусмотрена.

Однако, в связи с неоднозначной формулировкой п. 6.1 договора суд удовлетворяет исковые требования о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу проведено одно судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, представитель участвовал.

По делу подготовлены иск, расчет процентов.

Таким образом, представителями была оказана определенная юридическая помощь истцу в указанных объемах. Расходы подтверждаются надлежащими доказательствами. Суд определяет юридическую помощь в размере 5 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Благодать» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Благодать» (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Благодать» ОГРН № в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 600 400 руб. 00 коп. ; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 711 руб. 91 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Благодать» ОГРН № в пользу ФИО1 в счет возврата государственной пошлины в размере 9901 руб. 00 коп.; судебные расходы на представителя в размере 5 000 руб., отказав во взыскании расходов на представителя в оставшейся части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.