Дело № 2-421/2019
Определение
г. Канск Красноярского края 27 мая 2019 года
Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Катунине В.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирдяшевой Елены Викторовны к администрации Канского района, администрации Мокрушинского сельсовета Канского района о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Кирдяшева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Канского района о признании, администрации Мокрушинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом по адресу <адрес>.
В судебное заседание истица Кирдяшева Е.В. не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором просит прекратить гражданское дело в связи с отказом от иска, пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просит вернуть уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.
За рассмотрение исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с чем, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку производство по гражданскому делу прекращено.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Как следует из материалов дела, государственная пошлина уплачена истцом в размере 300 рублей, о чем свидетельствует чек-ордер ПАО Сбербанк от 28.03.2019, в связи с чем, заявителю подлежит выдаче подлинник чека-ордера, подтверждающего уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ Кирдяшевой Елены Викторовны от иска к администрации Канского района, администрации Мокрушинского сельсовета Канского района о признании права собственности на жилой дом и производство по делу прекратить. Возвратить Кирдяшевой Елене Викторовне государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную за рассмотрение искового заявления к администрации Канского района, администрации Мокрушинского сельсовета Канского района о признании права собственности на жилой дом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.И. Конищева