Решение по делу № 9-204/2015 от 16.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в Нижнегорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Указанное исковое заявление определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, поскольку расчет суммы задолженности был составлен в иностранной валюте – гривне. Кроме того истцу необходимо было доплатить государственную пошлину за подачу искового заявления в суд.

Согласно ст. 136 ч.1 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В определении Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное определение суда было исполнено не в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в Нижнегорский районный суд Республики Крым от истца поступило заявление об устранении недостатков, в котором истец предоставил суду расчет суммы задолженности по кредитному договору, однако документ подтверждающий доплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд предоставлен не был.

Таким образом, поскольку недостатки, указанные в определении Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ устранены не в полном объеме, прихожу к выводу, что исковое заявление Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору необходимо считать не поданным и вернуть истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору считать не поданным и вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Копию определения направить истцу вместе с заявлением и приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                      В.В. Чернецкая