Решение по делу № 2-346/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-346/2021 (строка 203г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 августа 2021 года    р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Селиной Д.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Погориляк И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    24.05.2021 ООО «ХКФ БАНК» обратилось в суд с иском к Погориляк И.И. с требованием о взыскании 1390844,94 руб. задолженности по кредитному договору от 06.05.2019 №2297483293, в которую входят: 752005,62 руб. – сумма основного долга, 61560,91 руб. - проценты по основному долгу, 572698,68 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требований), 4579,79 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15154,22 руб. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком заключен указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в размере 756000 руб., под 19,80% годовых, с бессрочным сроком действия договора, сроком возврата кредита - 84 календарных месяца, ежемесячный платеж - по 16707,61 руб., а также заемщиком была активирована/подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 99 руб., которая должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 756000 руб. на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ БАНК», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в полной сумме выданы заемщику через кассу банка, чем исполнены обязательства кредитором. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование, но допускал неоднократные просрочки платежей. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 06.05.2026 (при условии надлежащего исполнения обязательств), т.е. банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 02.11.2019 по 06.05.2026 в размере 572698,68 руб., что является убытками банка. 02.11.2019 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 02.12.2019 – данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 22.04.2021 задолженность составила требуемую к взысканию сумму. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309, 310, 319, 330, 408, 809, 810, 811, 819 п.2, 820, 821 ГК РФ.

    Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21.06.2021 дело передано по подсудности в Таловский районный суд Воронежской области.

    Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился: ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Погориляк И.И., также надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что истцом не были выполнены требования ст.132 ГПК РФ о направлении ей копий искового заявления с приложением, что препятствовало ей надлежащим образом защищать свои интересы; ознакомилась с материалами дела 17.08.2021.

    Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон на основании положений ст.167 ч.5 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из материалов дела, между кредитором ООО «ХКФ БАНК» и заемщиком Погориляк И.И. 06.05.2019на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №2297483293, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 756000 руб., под 19.8% годовых, сроком на 84 календарных месяца, а заемщик обязался производить ежемесячные равные платежи в размере 16707,61 руб. 6-го числа каждого месяца, последний платеж – 06.05.2026; зачисление кредита произведено в ту же дату на счет № открытый в банке на имя заемщика Погориляк И.И., что подтверждается выпиской по счету. По распоряжению заемщика кредитные денежные средства получены путем выдачи через кассу банка.

    Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, заемщик с момента заключения договора исполнял свои обязанности по погашению кредита и оплате предусмотренных кредитным договором процентов ненадлежащим образом: в счет погашения задолженности поступило всего 16838,59 руб. (3994,38 руб. - основной долг, 12844,21 руб. – проценты), после чего исполнение договора со стороны заемщика было прекращено.

    Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.04.2021 составила 1390844,94 руб., из которых: остаток основного дога составляет 752005,62 руб., просроченные проценты по договору за пользование кредитом - 61560,91 руб., неоплаченные проценты (по графику) после выставления требований, т.е. убытки банка - 572698,68 руб., и штрафы, начисленные за период с 09.07.2019 по 01.11.2019 - 4579,73 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения законодательства об обязательствах и проверив представленный расчет, который признает арифметически верным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Возражений по существу требований и/или расчету задолженности ответчиком не представлено. Доводы ответчика о невозможности подготовиться к защите своих интересов вследствие неполучения от банка-истца копии искового заявления суд считает необоснованными, поскольку с материалами дела в полном объеме ответчик ознакомилась в помещении суда до судебного заседания, о необходимости предоставления дополнительного времени не заявила.

            Все документы представлены истцом в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 15154,22 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Погориляк И. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2297483293 от 06.05.2019 в размере 1390844 (один миллион триста девяносто тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 94 копейки (в том числе: 7520065,62 руб. - основной долг, 61590,91 руб. – проценты за пользование кредитом, 572698,68 руб. – убытки, 4579,73 руб. - штраф), и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15154 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 30 августа 2021 года.

           Судья                                                                                           Ю.С. Тульникова