Решение по делу № 2-1819/2024 от 21.02.2024

УИД: 66RS0006-01-2023-001539-28

№ 2-1819/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15.04.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Денисламове В.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Боронина А. М. к Козубекову С. О., обществу с ограниченной ответственностью «Трансмиссия», обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Л7» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ИП Боронина А.М. к Козубекову С.О., ООО «Трансмиссия», ООО «Логистик Л7» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на 26.03.2024 в 12:30 стороны не явились, извещались надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на 15.04.2024 в 12:00, стороны вновь не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск индивидуального предпринимателя Боронина А. М. к Козубекову С. О., обществу с ограниченной ответственностью «Трансмиссия», обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Л7» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Лугинин Г.С.