Решение по делу № 2-468/2024 от 09.04.2024

УИД74RS0015-01-2024-000721-75

Дело № 2-468/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                                               город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП Р. к Дементьеву А. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП Р. обратился в суд с иском к Дементьеву А.В. и потребовал обратить взыскание на недвижимое имущество должника - земельный участок площадью НОМЕР кв.м с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, сад «Восход», участок НОМЕР.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исковое требование обосновано ст.278 ГК РФ и мотивированы необходимостью обращения взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащий ответчику земельный участок, так как по с на ДАТА остаток задолженности ответчика перед взыскателем Инспекцией ФНС России по АДРЕС с учетом исполнительского сбора составляет 1322 319 руб. 59 коп., а должник не обладает необходимыми денежными средства для погашения задолженности.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик (должник) в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица (взыскатель) Инспекцией ФНС России по АДРЕС в судебное заседание не явился.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ч. 3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58 указанного выше Постановления № 50).

Суд установил, что ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство по акту органа, осуществляющего контрольные функции, - Инспекции ФНС России по АДРЕС о взыскании с должника Дементьева А.В. задолженности за счет имущества в размере 123 663 руб. 17 коп.

Так как остаток задолженности не уменьшился, то судебный пристав-исполнитель постановлением от ДАТА запретил на совершение регистрационных действий в отношении ряда земельных участков, принадлежащих должнику, одним из которых является спорный земельный участок.

Из выписки из ЕГРН от ДАТА следует, что ответчик является собственником этого земельного участка с ДАТА г., на который ДАТАсудебным приставом-исполнителем был наложен арест.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, спорный земельный участок, находящийся в собственности у ответчика, является тем имуществом ответчика, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения обязательств перед кредитором. Иного ответчиком не доказано.

Анализируя изложенное, суд считает, что поскольку у должника не имеется денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок с кадастровой стоимостью в 54 334 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника Дементьева А. В. (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) - земельный участок площадью НОМЕР кв.м с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, сад «Восход», участок НОМЕР.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА

Судья: