Решение по делу № 22-2500/2023 от 25.09.2023

    Материал № 22-2500                                                           судья Цыгульской С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    16 октября 2023 года                                                                                       г. Тула

Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абросимовой А.И.,

    с участием прокурора Соловьевой Е.Х.,

    осуждённого Касперского В.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Касперского В.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 08 августа 2023 года, которым

    Касперскому Владимиру Викторовичу, <данные изъяты>, ранее судимому,

    осуждённому 26 мая 2022 года Щекинским межрайонным судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ, с учётом ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору, и наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 25 ноября 2021 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    с исчислением срока наказания с 23 декабря 2021 года, с зачётом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей до 28 марта 2022 года, окончанием срока – 24 июля 2024 года,

отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами как более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    осуждённый Касперский В.В. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами как более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановлением от 08 августа 2023 года в его удовлетворении отказал.

    В апелляционной жалобе осуждённый Касперский В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает отказ в удовлетворении его ходатайства основанным только на двух взысканиях по СИЗО и невыполнении возложенных обязанностей в соответствии с УИК РФ.

    Сообщает, что имеет две положительные характеристики, отрицательных характеристик не имеет, у него два поощрения за хорошее поведение и труд, он повысил квалификацию в ФКП №79, трудоустроен по профессии.

    Указывает на несоблюдение судом требований, указанных в постановлении Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009.

    Полагает, что суд в обосновании своих выводов сослался на наличие взысканий, полученных от 13 марта 2023 года и 05 апреля 2023 года, погашенных досрочно.

    Утверждает, что судом не указано в постановлении на наличие двух поощрений, двух положительных характеристик, привлечения к работам по ст. 106 УИК РФ, поддержание родственных связей и взаимоотношений с осуждёнными положительной направленности.

    Обращает внимание, что в настоящее время имеет два поощрения, профилактических бесед не имеет, отрицательных характеристик у него нет.

Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

    В суде апелляционной инстанции осуждённый Касперский В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

    Прокурор Соловьева Е.Х. просила постановление суда оставить без изменений.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене постановления, отвечающего требованиям положения ч.4 ст.7 УПК РФ, основанного на правильном применении норм ст.80 УК РФ, ст.396,397,399 УПК РФ.

Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ с участием прокурора, представителя исправительного учреждения.

Осуждённый Касперский В.В. извещался 14 июля 2023 года о судебном заседании на 08 августа 2023 года, с соблюдением установленного законом четырнадцати суточного срока, о чем свидетельствует расписка (л.м.43).

До рассмотрения ходатайства, Касперский В.В., реализуя своё право, добровольно отказался от участия в судебном заседании и услуг защитника (л.м.43).

Процессуальных нарушений рассмотрения ходатайства не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд привёл убедительные мотивы принятого решения.

Выводы суда, как того требуют положения ч.4 ст.80 УК РФ, основаны на данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, содержащихся в его личном деле и приведённых в постановлении.

Установлено, что Касперский В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору от 26 мая 2022 года Щекинского межрайонного суда Тульской области, с исчислением срока наказания с 23 декабря 2021 года, с зачётом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей до 28 марта 2022 года, окончанием срока – 24 июля 2024 года.

При принятии решения судом верно проанализировано поведение осуждённого за весь период отбытия наказания.

Результатом анализа стали как положительные сведения о поведении осуждённого, так и отрицательные, что получило оценку в постановлении.

Из представленных материалов следует, что Касперский В.В. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области 06 июля 2022 года, в обычных условиях содержания. Он имеет два поощрения; трудоустроен в УПУ №1 ЦТАО на участке пошива, выполняет работы по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Он добросовестно относится к труду и учёбе; прошёл обучение по швейной профессии; злостным нарушителем не признавался; родственные связи поддерживает; взаимоотношения поддерживает с осуждёнными положительной направленности; исполнительных листов не имеет.

Вместе с этим, наряду с положительными сведениями о поведении осуждённого, Касперский В.В., согласно представленным материалам за время отбывания наказания имеет два взыскания в виде выговоров за нарушение распорядка дня в СИЗО, то есть в режимном учреждении.

В этой связи суд отметил, что осуждённый правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания соблюдает не всегда, к администрации относится нейтрально.

Согласно выводам, указанным в характеристике, Касперский В.В. характеризуется положительно, однако нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, так как большую часть срока характеризовался отрицательно, в связи с чем осуждённому нецелесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом.

Все эти обстоятельства приведены без искажений и соответствуют сведениям из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осуждённого.

Согласно постановлению, суд принял во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание осужденному применено судом в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 35 постановления Пленума № 21 от 20.12.2011 в редакции от 18.12.2018, с учетом того, что в установленном главой 47 УПК РФ порядке суд решает, в частности, вопросы замены, назначения, смягчения наказания, освобождения от него, постановление судьи должно отвечать и требованию справедливости.

В этой связи, приняв во внимание совокупность указанных выше и в постановлении данных, положения уголовного закона, судебное толкование его применения Верховного Суда Российской Федерации суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии убеждённости в исправлении осуждённого, восстановлении социальной справедливости на данном этапе исполнения приговора.

Считать, что на данной стадии исполнения приговора цели наказания достигнуты, а Касперскому В.В. следует заменить неотбытую часть наказания принудительными работами, оснований нет.

Не влияют на решение суда и те сведения, о которых осужденный сообщил в своей апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Донского городского суда Тульской области от 08 августа 2023 года об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами как более мягким видом наказания осуждённому Касперскому Владимиру Викторовичу, оставить без изменений, а доводы апелляционной жалобы осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, с правом заявления осужденным ходатайства о своем участии, участии защитника в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья