Решение по делу № 1-354/2023 от 14.08.2023

Дело ...

УИД ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимой Кочановой О.Л.,

защитника – адвоката Кубасова С.Л., адвокатское бюро «Свобода»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кочановой Ольги Леонидовны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кочанова О.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 49 минут по 14 часов 58 минут <дата>, Кочанова О.Л., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно части денежных средств с банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе отделения ... ..., расположенном по адресу: <адрес> банковской карты ... ..., оформленной на имя Потерпевший №1, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила вышеуказанную банковскую карту.

Далее, <дата> в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 08 минут, Кочанова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, имея при себе вышеуказанную банковскую карту и сотовый телефон марки ...», принадлежащие Потерпевший №1, не имея умысла на хищение вышеуказанного сотового телефона, используя его как орудие совершения преступления, осуществила установку на вышеуказанный сотовый телефон мобильного приложения ... посредством которого Кочанова с целью устранения препятствий, сменила пароль к указанному мобильному приложению, произвела новую регистрацию в личном кабинете «...», на имя Потерпевший №1, получив тем самым возможность к распоряжению денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете на имя Потерпевший №1. Далее Кочанова, находясь по вышеуказанному адресу, и будучи осведомленной о наличии денежных средств на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1, посредством мобильного приложения ...», установленного в вышеуказанном сотовом телефоне Потерпевший №1, в целях последующего обналичивания денежных средств, произвела банковскую операцию по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета, а именно: <дата> в 15 часов 08 минут осуществила перевод денежных средств в сумме ... рублей на банковский счет ..., открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе отделения ... ..., расположенном по адресу: <адрес>, которой не было известно об истинных преступных намерениях Кочановой, банковской карты, находящейся в пользовании ее сына ФИО11

Указанным способом, Кочанова, в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 08 минут <дата>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью похитила с вышеуказанного банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие последнему, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, и причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

После чего, ФИО11, не подозревая об истинных преступных намерениях Кочановой, по просьбе последней, в период времени с 15 часов 09 минут <дата> по 02 часа 10 минут <дата>, используя имеющуюся у него при себе банковскую карту ... ..., банковский счет которой ..., открытый на имя ФИО4, на которую ранее Кочановой были переведены похищенные денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обналичил денежные средства в сумме ... рублей посредством устройства самообслуживания ... ..., расположенного в дополнительном офисе отделения ... ... по адресу: <адрес>.

Таким образом, Кочанова, полностью реализовала свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами в сумме ... рублей, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

В судебном заседании подсудимая Кочанова О.Л. свою вину в квалифицированной краже признала полностью. От дачи полных и подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления Кочанова О.Л. в судебном заседании отказалась на основании своего права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, пояснив, что не отвергает свои признательные показания, данные ей на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, в содеянном раскаивается.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимой Кочановой О.Л., данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.38-41, 79-81), из которых следует, что <дата> около 14 часов, находясь в квартире потерпевшего, в <адрес>, увидев принадлежащий ему сотовый телефон марки «...» и банковскую карту ... ..., оформленную на имя Потерпевший №1, решила похитить банковскую карту для того, чтобы снять с нее деньги и распорядиться по своему усмотрению. Также она взяла сотовый телефон без цели хищения, так как решила, что в нем есть приложение «...», и с помощью него она сможет перевести деньги, то есть похитить их. Она тайно без согласия потерпевшего положила телефон и карту в карман своей куртки. Затем она вышла, спустилась на второй этаж в <адрес> знакомому ФИО11, где зашла в телефон потерпевшего, на телефоне не было пароля, в телефоне она увидела приложение «...», на нем был пароль, поэтому она переустановила данное приложение, и перевела с банковского счета Потерпевший №1 ... рублей на карту № ..., оформленную на имя ФИО4 После чего она удалила приложение «...» с телефона. Затем они с ФИО11 поехали в отделение ..., где последний снял ... рублей, с карты своей матери, из которых ... рублей она отдала ФИО13 в счет имевшегося долга, а ... рублей распорядилась сама. Перед этим, она вернулась в квартиру потерпевшего и положила на место, а именно на диван в зале его сотовый телефон и банковскую карту, что он не видел. Потерпевший №1 ей не разрешал брать его сотовый телефон и банковскую карту. Все денежные средства ... рублей она потратила на свои личные нужды, а именно приобретала продукты питания, сигареты, которые полностью употребила. Вину признает, раскаивается.

Доказательствами виновности подсудимой Кочановой О.Л. в совершении преступления являются следующие доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании:

- показания следующих лиц, данные ими на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что:

- потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.9-12, 28-29) – <дата> в период времени с 14 часов до 15 часов, он распивал спиртное в своей квартире с подсудимой. Также в квартире находились его сотовый телефон марки «...» EMEI: ..., ... и банковская карта ... .... Подсудимая выходила примерно на полчаса из квартиры, что она с собой выносила, он не видел, а после ее окончательного ухода его вышеуказанные сотовый телефон и банковская карта лежали на диване в комнате. <дата> в 02 часа 10 минут он обнаружил пропажу денег с банковского счета, при этом приложение «...» было удалено с его сотового телефона. Он увидел смс сообщения с номера ... с различными кодами для регистрации в ..., затем он увидел, что с его банковской карты был совершен перевод денежных средств в размере ... рублей на банковскую карту ..., оформленную на имя ФИО16 Данный перевод денежных средств он не совершал и никому не разрешал это делать. Ущерб в размере ... рублей является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, в центре занятости не состоит;

- свидетеля ФИО11 (л.д.48-50) – его мама ФИО4 находится в отпуске в <адрес> с <дата>. Она ему оставила свою банковскую карту ... ..., оформленную на ее имя, для того, чтобы он ей пользовался, так как свою банковскую карту он утерял. <дата> в период времени с 12 часов до 16 часов к нему пришла подсудимая – его соседка из <адрес>, и поинтересовалась, имеется ли у него банковская карта, чтобы она могла перевести ему деньги с банковской карты на карту, так как она хочет вернуть ему долг в размере ... рублей.

Он сказал ей, что у него есть мамина банковская карта ... Кочанова согласилась перевести денежные средства на данную банковскую карту, также она пояснила, что переведет денежные средства в размере ... рублей, которые они вместе пойдут и обналичат в отделении ... из ... рублей подсудимая сказала, что отдаст ему долг ... рублей, он согласился. После этого он передал Кочановой банковскую карту мамы ..., она выходила из его квартиры и вернулась примерно через минут 5-7. Затем в период времени с 12 часов до 16 часов, они совместно с подсудимой направились в отделение ..., расположенное по адресу: <адрес>, где он обналичил денежные средства в размере ... рублей с вышеуказанной банковской карты. После чего он передал Кочановой денежные средства наличными в размере ... рублей. ... рублей он потратил полностью на свои личные нужды. <дата> ему стало известно от сотрудников полиции о том, что подсудимая похитила у потерпевшего по имени ФИО6 из <адрес> сотовый телефон и банковскую карту;

-    протокол явки с повинной, из которого следует, что Кочанова О.Л. сообщила о совершенном ею хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего (л.д.35);

-    протокол осмотра места происшествия от <дата>, из которого усматривается, что в <адрес>, денежных средств и продуктов питания не обнаружено (л.д.43-47);

-    протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому Кочанова О.Л. подробно воспроизвела свои признательные показания на местах совершения преступления (л.д.83-87);

- протокол выемки от <дата>, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «...» EMEI: ..., ... и банковская карта ... ..., оформленная на его имя (л.д.17-20);

- протокол осмотра предметов от <дата>, из которого усматривается, что в указанном сотовом телефоне, изъятом у потерпевшего, имеется приложение «...», в котором имеется информация о переводе на карту ФИО17., клиента Сбербанка, ... рублей (л.д.21-27);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которого в выписке ... по счету ... оформленному на имя Потерпевший №1, содержится информация о переводе <дата> в 15:08 с карты ... на карту ... - ... рублей (л.д.30-31);

-    заявление Потерпевший №1 от <дата>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 16 минут <дата> похитило с его банковского счета ... ... денежные средства в размере ... рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.3);

-    протокол выемки от <дата>, из которого усматривается, что у свидетеля ФИО11 изъята банковская карта ... № ..., оформленная на имя ФИО4 (л.д.54-57);

-    протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которого банковская карта, принадлежащая ФИО4, содержит: реквизиты счета ... ФИО4, номер счета ..., <адрес> (л.д.58-59);

-    протокол осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что в <адрес>, повреждений запорных устройств на входных дверях не обнаружено (л.д.64-67);

-    протокол осмотра места происшествия от <дата>, из которого усматривается, что устройство самообслуживания ... ... находится в отделении ..., расположенном по адресу: <адрес> (л.д.68-71);

-    протокол осмотра места происшествия от <дата> с участием ФИО11, согласно которого в жилище последнего - <адрес>, не обнаружено предметов или документов, имеющих отношение к делу (л.д.88-91).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Кочановой О.Л. в совершении указанного преступления совокупностью доказательств стороны обвинения, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ее виновной.

Показания потерпевшего, свидетеля, положенные в основу приговора, стабильны и последовательны, не имеют существенных противоречий, оснований у данных лиц к оговору подсудимой не выявлено, они согласуются с другими доказательствами по делу: протоколами - осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, выемки, явки с повинной, а также заявлением потерпевшего, нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не имеется.

Также и подсудимая в своих показаниях, полученных с соблюдением ее права на защиту и права, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ, полностью признает свою причастность к совершению преступления, что согласуется с другими доказательствами.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки кражи в виде ее совершения с причинением значительного ущерба гражданину, и с банковского счета, поскольку с учетом примечания к ст. 158 УК РФ и материального положения потерпевшего, размер похищенного является для потерпевшего значительным ущербом, деньги похищались с банковского счета потерпевшего.

Исходя из сведений об отсутствии у подсудимой психических заболеваний и расстройств, исключающих вменяемость, факта ее отсутствия на учете у врача психиатра, оценивая поведение подсудимой во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

С учетом изложенного, считая вину подсудимой доказанной совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия Кочановой О.Л. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, в том числе и состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно имеющимся в материалах дела характеризующим материалам, подсудимая ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии: с ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочановой О.Л. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимой, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, отсутствуют, так как в судебном заседании не установлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя и состояние алкогольного опьянения, оказало негативное влияние на поведение подсудимой и способствовало формированию у нее преступного умысла и явилось причиной совершения преступления.

Суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимой, поскольку она ....

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции ее от общества, и ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая его на основании ст.73 УК РФ необходимым признать условным, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что данное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы, признаваемого условным, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении подсудимой не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, в том числе ее состояние здоровья, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости: банковскую выписку ... по банковскому счету ..., оформленному на имя Потерпевший №1; фотографию с информацией о банковском счете банковской карты ... ..., оформленной на имя ФИО4 - хранить при уголовном деле; банковскую карту ... ..., оформленную на имя ФИО4, - выданную владельцу – свидетелю ФИО11 - считать возвращенной по принадлежности; сотовый телефон марки «...» EMEI: ..., ... и банковскую карту ... ..., оформленную на имя Потерпевший №1, выданные владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника Кубасова С.Л. за осуществление защиты подсудимой на предварительном следствии в размере ... рубля по постановлению следователя от <дата>, учитывая состояние здоровья подсудимой – ..., а также с учетом ее имущественного положения, следует взыскать за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую от их уплаты в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кочанову Ольгу Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении осужденной Кочановой Ольги Леонидовны условным, и установить ей испытательный срок в размере 1 (одного) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, а также обязать ее в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства в пределах МО ГО «<адрес>» и не выезжать за пределы МО ГО «<адрес>» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, пройти курс лечения от наркомании. Контроль за поведением осужденной Кочановой О.Л. в период испытательного срока возложить на филиал по г. <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Испытательный срок осужденной Кочановой О.Л. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной Кочановой О.Л. на период вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: банковскую выписку ... по банковскому счету ..., оформленному на имя Потерпевший №1; фотографию с информацией о банковском счете банковской карты ... ..., оформленной на имя ФИО4 - хранить при уголовном деле; банковскую карту ... ..., оформленную на имя ФИО4, - выданную владельцу – свидетелю ФИО11 - считать возвращенными по принадлежности; сотовый телефон марки «...» EMEI: ..., ... и банковскую карту ... ..., оформленную на имя Потерпевший №1, выданные владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника Кубасова С.Л. за осуществление защиты подсудимой на предварительном следствии в размере ... рубля по постановлению следователя от <дата> - взыскать за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую Кочанову О.Л. от их уплаты в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего приговора через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре с помощью компьютерного принтера «Лазерджет».

Председательствующий                     О.И. Ноженко