Решение по делу № 9-71/2024 от 11.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.<адрес> 12 сентября 2024 года

Судья Сараевского районного суда <адрес> Иванов Д.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба после ДТП,

установил:

ФИО6 обратился в Сараевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в результате ДТП

Проверив поступившее исковое заявление, прихожу к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 указанной статьи цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истец указывает цену иска <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – стоимость возмещения реального ущерба причиненного транспортному средству и <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг эксперта.

Поскольку расходы по оплате услуг эксперта независимой технической экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей в силу ст. 94 ГПК РФ и во взаимосвязи с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" являются судебными издержками и не входят в цену иска, то учитывая положения ст. 88, 94, 91 ГПК РФ указанные судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. не входят в состав предмета или основания иска.

Таким образом, учитывая, что цена иска составляет <данные изъяты> то суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Сараевскому районному суду, а относится к подсудности мирового судьи по месту жительства одного из ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба и судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право предъявления искового заявления по подсудности к мировому судье по месту жительства одного из ответчика.

Копию определения направить истцу для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Сараевского районного суда

<адрес> Д.В. Иванов