Решение по делу № 1-15/2023 от 30.01.2023

Дело

ПРИГОВОР

ИФИО1

09 февраля 2023 года                                                     <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                       А.Д.Тлиш,

при секретаре судебного заседания                            В.Н. Хухаловой,

с участием прокурора                                    Д.Р.Хажмаковой,

подсудимого Алиева Барзани Гусеиновича, <данные изъяты>, не судимого:

защитника подсудимого – адвоката Бабахановой И.А., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Алиева Барзани Гусеиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Барзани Гусеиновича, совершил преступление, предусмотренное: ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Алиев Барзани Гусеинович, весной 2016 года, более точные дата и время дознанием не установлены, в дневное время суток, находясь во дворе домовладения по <адрес> в а.<адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения и лицензии, полученного в установленном законом порядке, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел у Свидетель №3, за денежное вознаграждение в размере 8000 рублей, обрез ружья, который согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен самодельным способом из одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели ИжК 16 калибра, № , путем уменьшения длины ствола ружья до остаточной длины 285 мм. и уменьшения длины рукояти до остаточной длины 160 мм. и относится к категории самодельного (переделанного), гладкоствольного, огнестрельного оружия, в исправном состоянии и к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригоден, при этом, скорость полета и энергия, развиваемые метаемым снарядом при стрельбе из него, представляют реальную опасность для человека.

Продолжая свои преступные действия, Алиев Б.Г. находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, в нарушение ст.ст. 6,7,9,13,22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение оружия без оружия специализированного органа, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, перевез на автомобиле модели «LADA Priora» с неустановленным дознанием государственным регистрационным знаком, приобретенный им обрез ружья модели ИжК 16 калибра № Л и стал незаконно хранить его в занимаемом им домовладении, расположенном по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции и изъятия при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 35 минут.

Подсудимый Алиев Б.Г., в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Бабаханова И.А., поддержала ходатайство своего подзащитного, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просила суд, учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого Алиева Б.Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание, в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что предъявленное Алиеву Б.Г., обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Квалификация действий подсудимого определена правильно.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Алиев Барзани Гусеинович виновен в совершении преступления, предусмотренного:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия;

Подсудимый Алиев Б.Г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Разведенный, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алиева Б.Г. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Алиева Б.Г. судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Алиевым Б.Г. относится к категории преступлений средней тяжести. Однако, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не считает возможным снизить категорию совершенного подсудимым преступления.

Оснований для применения к подсудимому требований ст.64,73 УК РФ, судебным разбирательством не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Алиеву Б.Г., наказания в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому Алиеву Б.Г., альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи в виде ареста, лишения свободы, принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- обрез ружья модели ИжК 16 калибра № Л 92505, упакованные в пакет , хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. – уничтожить.

- 9 полимерных гильз патронов 16 калибра, упакованные в пакет , хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. – уничтожить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Алиева Барзани Гусеиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Обязать Алиева Барзани Гусеиновича, не уходить из места постоянного жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов соответствующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Алиева Барзани Гусеиновича, обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием, осужденным наказания, в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Алиеву Барзани Гусеиновичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- обрез ружья модели ИжК 16 калибра № , упакованные в пакет , хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. – уничтожить.

- 9 полимерных гильз патронов 16 калибра, упакованные в пакет , хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

1-15/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Красногвардейского района
Другие
Бабаханова Ирина Анатольевна
Алиев Барзани Гусеинович
Суд
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея
Судья
Тлиш Арсен Даурович
Статьи

222

Дело на странице суда
krasnogvardeysky.adg.sudrf.ru
30.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.01.2023Передача материалов дела судье
02.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.02.2023Судебное заседание
09.02.2023Провозглашение приговора
13.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее