Решение по делу № 2-2447/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-2447/2021,

УИД: 36RS0001-01-2021-003284-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2021 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л. И.,

при секретаре Скопинцевой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "Страховая компания "Двадцать первый век" об оспаривании решения финансового уполномоченного Климова Виктора Владимировича № У-21-122238/5010-003 от 07.09.2021 по обращению потребителя финансовой услуги Раенко Александра Александровича,

установил:

АО "Страховая компания "Двадцать первый век" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного Климова Виктора Владимировича № У-21-122238/5010-003 от 07.09.2021 по обращению потребителя финансовой услуги Раенко Александра Александровича.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание представитель заявителя АО "Страховая компания "Двадцать первый век" не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный Климов В. В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Раенко А. А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Раенко А. А. по доверенности (л.д. 102) Винникова Е. С. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, против передачи дела по подсудности не возражала (л.д. 105).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указано место проживания ответчика: г. Воронеж, ул. Минская, д. 45, кв. 89, что является территорией Железнодорожного района г. Воронежа.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Таким образом, из анализа вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как, под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

Применительно к положениям ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что согласно паспорту Раенко А. А., адрес его регистрации: Аннинский район, п. Новая жизнь, ул. Центральная д. 5.

Согласно доверенности, адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик зарегистрирован по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Бабяково, пер. Вишневый, д. 12а, что относится к территории Новоусманского района Воронежской области и к компетенции Новоусманского районного суда Воронежской области (л.д. 102, 104).

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Железнодорожным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд передает на рассмотрение гражданское дело по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области (396310, Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2447/2021 по иску АО "Страховая компания "Двадцать первый век" об оспаривании решения финансового уполномоченного Климова Виктора Владимировича № У-21-122238/5010-003 от 07.09.2021 по обращению потребителя финансовой услуги Раенко Александра Александровича – передать на рассмотрение по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области (396310, Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 9).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л. И. Скулкова