Решение по делу № 33-652/2019 от 26.12.2018

Дело № 33 – 652/19

Судья – Еловиков А.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.

судей Рубан О.Н., Бабиновой Н.А.

при секретаре Алиеве М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Индустриального района г. Перми на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 06 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Ходатайство Нефидова Манолиса Феодоровича удовлетворить.

Наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Мироеву Никосу Николаевичу, проживающему по адресу: г. Пермь, ул. ****, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в пределах заявленных требований в размере 2 000000 руб.»

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Нефидов М.Ф. обратился в суд с иском о взыскании с Мироева Н.Н. задолженности по договору займа от 25.05.2016 г. в размере 2000000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 26.05.2016 г. по день его возврата.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе администрация Индустриального района г. Перми, указывая следующее. Решением Индустриального районного суда г. Перми от 15.12.2010 г. пристрой к зданию кафе (лит. А1) и подвал (лит. А2), расположенные по адресу: г. Пермь, ул. ****, признаны самовольными постройками, на Е. возложена обязанность снести их за свой счет, освободить земельный участок и вернуть его в первоначальное положение. Определением Индустриального районного суда г. Перми от 27.05.2013 г. произведена замена должника с Е. на С., которому запрещено совершать сделки по отчуждению здания кафе и спорных самовольных построек. Определением Индустриального районного суда г. Перми от 07.03.2014 г. изменен порядок и способ исполнения решения Индустриального районного суда г. Перми от 15.12.2010 г., администрации г. Перми предоставлено право снести самовольные постройки с отнесением расходов на С. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.12.2018 г. собственником здания кафе – бара с подвалом по адресу: г. Пермь, ул. **** является Мироев Н.Н. Таким образом, обжалуемое определение суда препятствует исполнению решения Индустриального районного суда г. Перми от 15.12.2010 г., и ограничивает права и законные интересы заявителя.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

На основании ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч. 1 ст. 145 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Исходя из содержания норм части 1 статьи 331 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.

Администрация Индустриального района г. Перми не является лицом, участвующим в деле по иску Нефидова М.Ф. к Мироеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Обжалуемым определением наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Мироеву Н.Н., в пределах заявленных исковых требований. Обеспечительные меры направлены на предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при исполнении решения суда по конкретному делу.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая характер спорных правоотношений, судья, пришел к обоснованному выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем, удовлетворил заявление о применении обеспечительных мер.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

При этом арест на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. ****, и подлежащие сносу на основании решения Индустриального районного суда г. Перми от 15.12.2010 г., определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 06.12.2018 г. не наложен.

Само по себе принятие мер по обеспечению иска Нефидова М.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в виде наложения ареста на имущество Мироева Н.Н. в пределах суммы исковых требований, права и законные интересы администрации Индустриального района г. Перми не затрагивает. Вопрос о правах и обязанностях автора частной жалобы обжалуемым определением не разрешен.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы несостоятельны, и обжалуемым определением суда права администрации Индустриального района г. Перми не нарушены, каких – либо обязанностей на нее не возложено. Отсутствие заинтересованности заявителя указывает на необходимость оставления частной жалобы без рассмотрения.

Доводы частной жалобы о том, что С. продал спорные объекты самовольного строительства, расположенные по адресу: ****, при наличии судебного запрета на их отчуждение, что арест, произведенный судебным приставом – исполнителем на основании определения судьи Индустриального районного суда г. Перми от 06.12.2018 г., препятствует сносу пристроя и подвала, не могут быть приняты во внимание.

В данном случае права администрации Индустриального района г. Перми могут быть восстановлены иным способом.

руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу администрации Индустриального района г. Перми на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 06 декабря 2018 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: