Решение по делу № 2-4951/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-4951/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Г. А., Голубевой Т. Н., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Голубевой П. Г. к Федеральному государственному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности по 1/3 (одной третьей) доле за каждым в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>, кВ. 70, указывая на то, что на основании договора социального найма № от «13» сентября 2012 г. Голубев Г.А. является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по указанному адресу. Эта квартира предоставлена истцам Министерством обороны РФ на основании решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от 13.09.2012 г. Истцам отказано 26.10.2012г. в приватизации занимаемой квартиры по причине отсутствия в Министерстве Обороны РФ разработанного порядка передачи жилья в собственность в порядке бесплатной приватизации, что послужило причиной обращения в суд с иском.

В судебном заседании представитель истцов Шабалина С. Ю., действующая по доверенности, просит требование удовлетворить, пояснив, что Истцы в спорной квартире проживают постоянно, пользуются ею по договору социального найма, оплачивают коммунальные услуги, квартира относится к государственному жилищному фонду, ранее участие в приватизации жилья Истцы не принимали.

Ответчики ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации своих представителей в судебное заседание не направили, о дне слушания извещены.

3-е лицо Управление «Росимущество по Московской области» также не направили своего представителя в судебное заседание, о дне слушания извещены.

С учетом мнения представителя истцов, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 51 Жилищного Кодекса Российской Федерации и п.1. ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более. Указанные военнослужащие не могут быть уволены с военной службы без их согласия без предоставления им жилых помещений.Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996 г. и от 6 февраля 2007 г.) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению, независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Голубевым Г. А. и ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено истцу и членам его семьи в бессрочное пользование и является государственной собственностью.

На имя Голубева Г.А. открыт лицевой счет на квартиру, истцы постоянно проживают в данном жилом помещении.

Материалами дела подтверждается, что истцы ранее в приватизации жилья государственного либо муниципального жилищного фонда участие не принимали.

Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается регистрация права собственности спорной квартиры за Российской Федерацией.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений на иск.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истцов о признании за ним права собственности на спорную квартиру подлежащим удовлетворению по основанию ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поскольку ограничений, препятствующих приватизации спорной квартиры, судом не установлено, ранее данное право Истцами не использовано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Голубевым Г. А., Голубевой Т. Н., Голубевой П. Г. право общей долевой собственности, по 1/3 (одной третьей) доли за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Федеральный судья А.А. Казиначиков