Решение по делу № 2-699/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-699/2023

УИД 74RS0032-01-2023-000076-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                          г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Алферова И.А.,

при секретаре                    Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гусеву С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гусеву С.А. о взыскании задолженности в размере 61 546 руб. 11 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 046 руб. 38 коп.

В обоснование требований указано, что 21 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № НОМЕР, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 57 959 руб. сроком на 12 месяцев под 33,53 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2022 года по 20 декабря 2022 года составляют 3 587 руб. 11 коп. На основании ст.ст. 1102, 1007, 395 Гражданского кодека РФ истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гусев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование заявленного иска Банк ссылается на обстоятельства заключения с ответчиком кредитного договора от 21 марта 2022 года, выдачи по нему Гусеву С.А. денежных средств в размере 57 959 руб.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 5, 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом не предусмотрено иное. Факт заключения между сторонами кредитного договора, его существенные условия, по которым между сторонами достигнуто полное согласие, факт исполнения кредитором обязанности по выдаче суммы кредита заемщику, наступление срока исполнения обязательства заемщиком с учетом характера спора возлагается на кредитора - истца.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор суду не представлен, относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства его заключения и исполнения Банком в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательства передачи ответчику денежных средств в сумме 57 959 руб. Банк ссылается на выписку (л.д. 7). В данной выписке указано, что 21 марта 2022 года Гусеву С.А. осуществлено предоставление кредита путем зачисления на депозитный счет.

Какие-либо документы, подтверждающие заключение между сторонами договора банковского счета, и распоряжение Гусевым С.А. как клиентом Банка своими денежными средствами, находящимися на счете, в том числе оферту Гусева С.А. на заключение с Банком соответствующего договора банковского счета, согласие с Общими условиями банковского обслуживания, письменное обращение (распоряжение) Гусева С.А. на выдачу либо перечисление денежных средств, Банком не представлены.

Первичные бухгалтерские документы, подтверждающие перечисление на подтвержденный счет Гусева С.А. либо выдачу на руки ответчику денежных средств в сумме 57 959 руб. Банком в нарушение бремени доказывания также представлены не были.

Выписка по счету, представленная истцом как выписка по счету заемщика Гусева С.А.., является документом, представленным банком, не содержит каких либо подписей ответчика, из которых можно было бы сделать вывод о согласии последнего с содержанием представленной выписки.

Также не представлено доказательств того, что счет, по которому банком представлена выписка, был открыт на имя Гусева С.А.., заявления о зачислении денежных средств на указанный счет от имени Гусева С.А. в материалах дела отсутствуют, распоряжение на предоставление кредита, о котором истец указывает в исковом заявлении, к исковому заявлению не приложено, в последующем суду также не представлено.

Иных доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывал свои исковые требования, со стороны Банка суду представлено не было, дополнений и ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, о содействии суда в истребовании доказательства в порядке, установленном ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны истца не поступило, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, истец тем самым выразил согласие на окончание рассмотрения дела судом первой инстанции при исследованных судом доказательствах.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, принимая во внимание избранный истцом способ защиты права как требование о взыскание неосновательного обогащения, отсутствие доказательств, подтверждающих последнее, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

Необоснованность иска в части взыскания неосновательного обогащения влечет отказ в удовлетворении иска и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то на основании ст. 98 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика Гусева С.А. понесенных по делу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гусеву С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 959 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2022 года по 20 декабря 2022 года в размере 3 587 руб. 11 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 046 руб. 38 коп. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий    

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года.