Решение от 01.04.2016 по делу № 2-564/2016 (2-17042/2015;) от 04.12.2015

Дело № 2-564/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск              01 апреля 2016 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Плескачевской Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Долгов» к Наумовой Н.Н. Поповой М.Н. Апросимовой Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Взыскания Долгов» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по договору займа, обоснование иска указывают, что ____ 2012 году СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком Наумовой Н.Н., был заключен договор займа ___ на сумму ___ руб., с процентной ставкой ___% на остаток основного долга в месяц, в качестве обеспечения своевременного исполнения Ответчиком обязательства по договору займа были заключены договоры поручительства ___ с Апросимовой Т.Ф., ___ с Поповой М.Н. Согласно договора уступки права требования от ____ 2014 г., между Кооперативом и ООО «Центр Взыскания Долгов» был заключен договор уступки права требования. По условиям, которого Истцу передаются в полном объеме и на тех же условиях права требования по договору займа. Просят взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно сумму в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4160,76 руб.

Представитель истца по доверенности Новгородова С.В., исковое заявление поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик Наумова Н.Н., в судебном заседании иск признала в полном объеме, вместе с тем пояснила что задолженность образовалось в связи с трудным материальным положением.

Ответчики Попова М.Н., Апросимова Т.Ф., в суд не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщены.

Представитель тр. лица Новгородова С.В., просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ____2012 г., а также договора поручительства.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4160,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4160,76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ___ ░░░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

___

___

___