Решение по делу № 2-458/2018 от 28.05.2018

№ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г. <адрес>

Малгобекский городской суд РИ, в составе: председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Ужаховой А.И., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Гандалоевой Ш. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности кредитного договора, указывая в обоснование своих требований на то что, ДД.ММ.ГГГГ 5 г. между клиентом Гандалоевой Ш.С., далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 58000 рублей. В течение срока действия по вышеуказанной кредитной карте, обязательства платежей по основному долгу и процентам Гандалоевой Ш.С. исполняются ненадлежащим образом.

Истец просит взыскать с Ответчика Гандалоевой Ш.С. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 51 956.33 рублей. Государственную пошлину в размере 1 758.69 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя вне зависимости от времени и места судебного разбирательства не возражал в случае неявки в судебное заседание Ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные ООО «Феникс» требования обоснованы и подлежат удовлетворению в виду следующего:

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ст.811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по возврату кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и пени.

Судом установлено, что на основании заявления и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» была выдана кредитная с лимитом задолженности 58,000.00 рублей.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Гандалоевой Ш.С. кредитную карту с лимитом задолженности 58000 рублей, о чем свидетельствуют представленные истцом документы о погашении кредита, исходя из расчета суммы задолженности платежи Ответчиком не вносились. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Гандалоевой Ш.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет – 51956.33 рублей, из которых: 31055,29 руб. – кредитная задолженность; 12215,33 рублей –проценты; 8685,71 рублей – иные платы и штрафы.

В адрес Ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается заключительным счетом.

В соответствии с подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно отметке в паспорте отдела УФМС России по РИ в <адрес> от 23.10.1982г., ответчик Гандалоева Ш.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: с.<адрес>, ул.Гандалоева,104.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»), При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582501 106069) ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав(требований).

Согласно Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет - 51 956.33 рублей.

Из справки о размере задолженности и расчета задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ 2 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Согласно извещения от ООО Феникс Гандалоева Ш.С. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 1758,69 рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 НК РФ, которую следует взыскать с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Гандалоевой Ш. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гандалоевой Ш. С. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 51 956 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 33 копеек и государственную пошлину в размере 1 758.69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев

№ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Малгобекский городской суд РИ, в составе: председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Ужаховой А.И., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Гандалоевой Ш. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Гандалоевой Ш. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гандалоевой Ш. С. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 51 956 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 33 копеек и государственную пошлину в размере 1 758.69 рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия                          К.С. Кокурхоев.