Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 (1-84/2020;) от 30.11.2020

УИД 72RS0001-01-2020-000518-54 № 1-5/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 29 марта 2021 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С.,

при помощнике судьи Киприной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.; заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

подсудимого Козловского В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Колпаков С.А., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козловского Владимира Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Козловский В.В., в неустановленное время, но не позднее 01.05.2020 года, не являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем, либо представителем юридического лица, не имея лицензии на осуществление деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью извлечения прибыли путем закупки и последующей реализации немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, сознавая факт нарушения требований Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 №171-ФЗ), в нарушении статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ исключающей возможность участия физических лиц в обороте алкогольной продукции; в нарушение требований статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, предусматривающей, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки; в нарушении требований пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, предусматривающей, что алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации; в нарушении требований статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, предусматривающей обязательное лицензирование деятельности, связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции, не имея лицензии на осуществление деятельности, связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции, заведомо зная об отсутствии у неустановленного лица предусмотренных законодательством товарно-сопроводительных документов и сертификатов соответствия на алкогольную продукцию, достоверно зная, что цена на предложенную ему продукцию ниже минимальных цен, установленных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.12.2019 года №225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 года №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», согласно которому цена, не ниже которой осуществляется закупка и поставка алкогольной продукции, составляет: на водку и текилу – в размере 193 рубля за 0,5 литра готовой продукции, коньяк – в размере 342 рубля за 0,5 литра готовой продукции, осознавая, что на приобретаемой им алкогольной продукции отсутствуют федеральные специальные марки и акцизные марки, находясь в неустановленном месте, но не позднее 01.05.2020 года, у неустановленного лица, незаконно, в целях сбыта, приобрел немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, то есть немаркированную в установленном законом порядке алкогольную продукцию в крупном размере, на общую сумму 323 032 рубля 20 копеек, а именно: 364 бутылки водки «Finskaya Silver», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 193 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 70 252 рубля; 149 бутылок водки «Хортиця платинум», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 193 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 28 757 рублей; 32 бутылки водки «GULFSTREAM», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 193 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 6 176 рублей; 162 бутылки водки «Пристань», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 193 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 31 266 рублей; 377 бутылок водки «Zero Black», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 193 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 72 761 рубль; 297 бутылок водки «Первак», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 193 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 57 321 рубль; 12 жестяных банок водки «Охотничья», объемом 0,7 л каждая, стоимостью 270 рублей 20 копеек за 1 банку, на общую сумму 3 242 рубля 40 копеек; 43 жестяные банки водки «Нефть», объемом 0,7 л каждая, стоимостью 270 рублей 20 копеек за 1 банку, на общую сумму 11 618 рублей 60 копеек; 23 бутылки водки «Волк», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 193 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 4 439 рублей; 7 бутылок водки «ICEBERG», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 193 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 1 351 рубль; 49 бутылок коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 342 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 16 758 рублей; 3 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 342 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 1 026 рублей; 36 бутылок коньяка «Hennessy X.O.», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 342 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 12 312 рублей; 1 бутылку водки «POLUS Premium», объемом 0,7 л стоимостью 270 рублей 20 копеек; 1 бутылку водки «Домбыра», объемом 0,5 л стоимостью 193 рубля; 1 бутылку коньяка «Казахстан», объемом 0,5 л стоимостью 342 рубля; 1 бутылку водки «TOYOTA», объемом 0,5 л стоимостью 193 рубля; 1 бутылку коньяка «Ханская охота», объемом 0,5 л стоимостью 342 рубля; 1 бутылку водки «ZERO», объемом 0,5 л стоимостью 193 рубля; 1 бутылку коньяка «Император», объемом 0,5 л стоимостью 342 рубля; 1 бутылку коньяка «Казахстан», объемом 0,5 л стоимостью 342 рубля; 1 бутылку водки «BMW», объемом 0,5 л стоимостью 193 рубля; 1 бутылку водки «Mercedes-Benz», объемом 0,5 л стоимостью 193 рубля; 1 бутылку водки «Zero white», объемом 0,5 л стоимостью 193 рубля; 1 бутылку коньяка «COLUS», объемом 0,5 л стоимостью 342 рубля; 1 бутылку коньяка «Старый замок», объемом 0,5 л стоимостью 342 рубля; 1 бутылку коньяка «Мой Казахстан», объемом 0,5 л стоимостью 342 рубля; 1 бутылку водки «Нулевка», объемом 0,5 л стоимостью 193 рубля; 1 бутылку водки «Золотые купола», объемом 0,5 л стоимостью 193 рубля; 1 бутылку водки «Засада», объемом 0,5 л стоимостью 193 рубля; 1 бутылку водки «Status», объемом 0,5 л стоимостью 193 рубля; 1 бутылку водки «Кристалл», объемом 0,5 л стоимостью 193 рубля; 1 бутылку водки «Хлебный сок», объемом 0,5 л стоимостью 193 рубля; 1 бутылку водки «Старлей», объемом 0,5 л стоимостью 193 рубля; 1 бутылку водки «Black Brilliant», объемом 0,5 л стоимостью 193 рубля; 1 бутылку водки «ХАОМА Gold», объемом 0,5 л стоимостью 193 рубля; 1 бутылку водки «Ферзь», объемом 0,5 л стоимостью 193 рубля, которые, в продолжение своих преступных действий, направленных на оборот немаркированной в установленном законом порядке алкогольной продукции, поместил в гараж, находящийся в ограде <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, а также в гараж, находящийся в ограде <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>, и кроме того, непосредственно в помещение <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, и умышленно, незаконно, в целях сбыта хранил указанную алкогольную продукцию до 10 часов 16 минут 01.05.2020 года, то есть до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Общая стоимость готовой алкогольной продукции различного наименования, в общем количестве 1 577 бутылок, принадлежащей Козловскому В.В., изъятой 01.05.2020 года в ходе обыска сотрудниками полиции, согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от 11.12.2019 года №225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 года №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составляет 323 032 рубля 20 копеек, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый Козловский В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснив, что он не оспаривает факт хранения указанного количества бутылок с находящимися в них спиртосодержащими напитками различного наименования в гараже, расположенном в ограде <адрес> также в гараже находящемся в ограде <адрес> а также непосредственно в <адрес>. Однако из обнаруженной и изъятой по вышеуказанным адресам спиртосодержащей продукции, часть алкогольной продукции хорошего качества приобреталась им для личных целей, для употребления на праздниках и различных мероприятиях. А именно для личных, вышеуказанных целей, было приобретено два ящика с бутылками водки, производства Республики Казахстан, обнаруженные в комнате его бывшей супруги ФИО1, а также алкогольная продукция, изъятая из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, были приобретены для личных целей. Бутылки со спиртосодержащей продукцией, изъятые из гаража, расположенного в ограде <адрес> приобретались им с целью последующей реализации. Бутылки с алкогольной продукцией единичных наименований, изъятые из <адрес> принадлежат не ему, а его сыну ФИО2, которые приобретались им в различные периоды времени и представляли собой своего рода коллекцию. Изъятая алкогольная продукция принадлежащая ему /Козловскому В.В./ приобреталась им в различные периоды времени не большими партиями. Периоды её приобретения он указать не может, но приобретение имело место до ноября 2019 года, то есть до момента его привлечения судом к административной ответственности за незаконную реализацию спиртосодержащей, алкогольной продукции. Реализацию алкогольной продукции он осуществлял до ноября 2019 года, то есть до момента привлечения его судом к административной ответственности. После этого он спиртосодержащую продукцию не продавал.

Свидетель №4 он действительно реализовывал спиртосодержащую продукцию, но это был самогон, и продавал он ему самогон около 10 лет назад. В более поздний период времени он Свидетель №4 спиртосодержащую продукцию не продавал. Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №11, (известной ему под фамилией Бушуева), Свидетель №1 он спиртосодержащую продукцию также не продавал. Свидетель №1 он безвозмездно угощал 1 бутылкой водки около 3 лет назад, когда находился на стоянке возле торгового центра «Воронов и К», расположенном по ул. Ленина, 55 «Б» в с. Абатское. Считает что допрошенные в ходе судебного следствия свидетели, которые пояснили, что они якобы у него приобретали спиртные напитки сами, либо посредством иных лиц, его оговаривают. Полагает что Свидетель №11 может его оговаривать поскольку он один раз отказался продать ей спиртосодержащие напитки, и поэтому она решила его оговорить. Причина его оговора другими свидетелями ему не известна.

После оглашения в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ показаний данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 128-131) из которых следует, что в ходе производства допроса Козловский В.В. утверждал, что обнаруженная и изъятая в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, в гараже расположенном по <адрес>, а также непосредственно в <адрес>, расположенной в <адрес> была приобретена им около 1 года назад, то есть примерно в августе 2019 года. Приобрел он указанную продукцию исключительно в личных целях, о факте её приобретения в общем количестве равном 1577 бутылкам он никому не рассказывал. При этом подтверждает содержание данных 28.05.2020 года объяснений, из которых следовало, что он осуществлял реализацию приобретённой спиртосодержащей, алкогольной продукции из <адрес>, расположенной в <адрес>, последний раз продажа немаркированной спиртосодержащей, алкогольной продукции была осуществлена им 30.08.2019 года. Также в ходе судебного следствия пояснил, что показания данные им при допросе в качестве обвиняемого о том, что изъятая у него алкогольная продукция была приобретена для личных нужд, записаны были с его слов верно, но они не соответствуют действительности, поскольку в действительности спиртосодержащая не маркированная алкогольная продукция приобреталась им как для личных целей, так и для реализации, при этом продукция «хорошего» качества приобреталась для личных целей, а «простая» для реализации. Кроме того, записанные с его слов показания о том, что последний раз им была осуществлена реализация вышеуказанной продукции 30.08.2019 года, также не соответствуют действительности, поскольку после указанной даты он также занимался реализацией вышеуказанной продукции до момента его привлечения судом к административной ответственности, то есть до ноября 2019 года. Единственным источником его дохода является получаемая пенсия размер которой составляет 11200 рублей.

Несмотря на непризнание вины подсудимым в совершении инкриминируемого преступления, совершенного при обстоятельствах, подробно описанных в описательной части настоящего приговора, суд, исследовав в судебном следствия, предоставленные стороной государственного обвинения доказательства приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Так данными в судебном следствии показаниями свидетеля Свидетель №7 подтверждается, что он, является оперуполномоченным отдела экономической безопасности МО МВД России «Ишимский». 01.05.2020 года в соответствии с поручениями о производстве отдельных следственных и на основании постановления следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3 о производстве обыска в надворных постройках, а также на основании постановлений Ишимского городского суда о производстве обыска в жилище, был произведен обыск в жилище и надворных постройках Козловского В.В., а именно непосредственно в жилом помещении – в квартире, а также же в веранде и кладовом помещении квартиры, кроме того, в гараже, расположенном в ограде вышеуказанной квартиры. Обыск производился с целью отыскания незаконно хранящейся немаркированной алкогольной продукции. Сам Козловский В.В. в ходе производства обысков не присутствовал. Для проведения следственного действия были приглашены двое понятых. Перед началом проведения обыска, Свидетель №5, проживающей по указанному адресу, было объявлено постановление суда о разрешении проведения обыска в данном жилище, а также постановление следователя о проведении обыска в надворных постройках по указанному адресу, после чего было предложено выдать немаркированную алкогольную продукцию. Поскольку указанная алкогольная продукция добровольно выдана не была, то он совместно с оперуполномоченными ОЭБ и ПК МО МВД России «Ишимский» в присутствии понятых и Свидетель №5, приступили к проведению обыска. В ходе обыска в <адрес>, расположенной в <адрес>, а также в помещении веранды ими были обнаружены картонные коробки, с находящимися в них бутылками с алкогольной продукцией различного наименования, которые не имели акцизных и специальных федеральных марок Российской Федерации. Также несколько картонных коробок, с находящимися в них бутылками с алкогольной продукцией различных наименований не имеющими акцизных марок, были обнаружены в кладовом помещении веранды квартиры. Кроме того, в кухне квартиры, было обнаружено несколько коробок с находящимися в них бутылками с алкогольной продукцией различного наименования также не имеющими акцизных марок. Вся обнаруженная немаркированная алкогольная продукция была в упорядочено составленных коробках, отдельно стоящих бутылок не было. Свидетель №5 пояснила, что обнаруженная алкогольная продукция принадлежит Козловскому В.В. Затем в присутствии Свидетель №5 и при участии тех же понятых был произведен обыск в надворных постройках, в результате которого в гараже, расположенном в ограде <адрес> были обнаружены и изъяты картонные коробки, с находящимися в них бутылками с водкой, на которых также не имелось акцизных и специальных федеральных марок Российской Федерации. То есть алкогольная продукция являлась не маркированной. В ходе проведения обыска был составлен протокол, в котором зафиксирован точный перечень наименований и количество изъятых бутылок с немаркированной алкогольной продукцией, после ознакомления с содержанием протокола обыска, он был подписан участвующими лицами. Вся обнаруженная немаркированная алкогольная продукция была изъята. После этого 01.05.2020 года Свидетель №5 было предъявлено постановление суда о проведении обыска в жилище и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>. Свидетель №5 было предложено проехать по указанному адресу, однако Свидетель №5 отказалась. После этого они в месте с понятыми ДД.ММ.ГГГГ прибыли по адресу: <адрес>, где в ходе производства обыска в помещении гаража, расположенного в ограде <адрес> были обнаружены и изъяты картонные коробки, с находящимися в них бутылками с водкой и коньяком различного наименования, на которых также отсутствовали акцизные и специальные федеральные марки Российской Федерации. В тот момент, когда они зашли в гараж и начали описывать обнаруженную алкогольную продукцию прибыл, внук Козловского В.В., а когда обыск был уже фактически проведен, приехала Свидетель №5 Результат производства обыска был зафиксирован в протоколе обыска, в котором был указано точное количество и наименование обнаруженной и изъятой немаркированной алкогольной продукции. Указанный протокол был подписан участвующими лицами после ознакомления с его содержанием.

Содержанием показаний свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании подтверждается, что 01.05.2020 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище и в надворных постройках Козловского В.В., рассоложенных по адресу: <адрес>. Обыск производился с целью отыскания незаконно хранящейся немаркированной алкогольной продукции. Помимо него был приглашен второй понятой. Перед началом проведения обыска им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. До начала производства обыска Свидетель №5, проживающей в вышеуказанной квартире было объявлено постановление Ишимского городского суда о разрешении проведения обыска в данном жилище, а также постановление следователя о проведении обыска в надворных постройках по указанному адресу. Одновременно ей было предложено выдать немаркированную алкогольную продукцию. После этого, сотрудники полиции в их /понятых/ присутствии и в присутствии Свидетель №5, приступили к проведению обыска. В ходе обыска в <адрес>, а именно в помещении веранды и в помещении кладовой, были обнаружены картонные коробки, в которых находились бутылки с алкогольной продукцией различного наименования, при этом сотрудники полиции показали им, что на бутылках не было акцизных и специальных федеральных марок РФ. Затем сотрудниками полиции в кухонной комнате квартиры также были обнаружены картонные коробки с бутылками алкогольной продукцией, на которых отсутствовали акцизные марки. Все бутылки с алкоголем были в коробках, отдельно стоящих бутылок не было. Свидетель №5 относительно принадлежности обнаруженных картонных коробок пояснила, что данная продукция принадлежит Козловскому В.В.. Далее обыск был произведен в надворных постройка, расположенных в ограде той же квартиры, в том числе в гараже. В гараже также были обнаружены и изъяты картонные коробки с находящимися в них бутылками с водкой, не имеющими акцизных марок Российской Федерации. Свидетель №5 также пояснила, что обнаруженная алкогольная продукция принадлежит Козловскому В.В.. По итогам производства обысков в квартире и в гараже был составлен соответствующий протокол, который он и второй понятой подписали после ознакомления с его содержанием. Затем он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции, с целью производства обыска прибыли по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска в помещении гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты картонные коробки с находящимися в них бутылками с водкой и коньяком, на которых также отсутствовали акцизные марки Российской Федерации. На момент начала производства обыска, кого-либо из собственников дома не было, в процессе производства обыска пришел молодой человек, являющийся внуком, либо племенником Козловского В.В., он также присутствовал при производстве обыска. По результатам обыска сотрудником полиции был составлен протокол в котором было указано количество и наименование обнаруженной алкогольной продукции. Протокол был подписан им и вторым понятым после ознакомления с его содержанием. Клапана коробок и в первом и во втором случае оклеивались липкой лентой скотч.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе судебного следствия, а также показаний, данных свидетелем на стадии предварительного расследования, содержание которых было исследовано в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 101-104) следует, что 01.05.2020 года он принимал участие в качестве понятого при производстве сотрудниками полиции следственных действий в виде обыска. Обыск был произведен в помещении <адрес>, расположенной в <адрес>, а также в гараже расположенном в ограде указанной квартиры. При производстве обыска принимала участие Свидетель №5, сам Козловский В.В. не присутствовал. Один из сотрудников полиции перед началом обыска предъявил Свидетель №5 документы на право производства обыска. Так как Свидетель №5 не была добровольно выдана интересовавшая сотрудников полиции алкогольная продукция, то они приступили к производству обыска. В ходе производства обыска в веранде <адрес> а также в кладовом помещении веранды дома были обнаружены картонные коробки с находящимися в них бутылками алкогольной продукции, после чего в кухне дома также были обнаружены картонные коробки с алкогольной продукцией различного наименования. В обнаруженных коробках была алкогольная продукция водка и коньяк, как повторяющего наименования, так и единичные экземпляры. Все бутылки были составлены в коробки, отдельно стоящих бутылок обнаружено не было. После этого сотрудниками полиции был произведен обыск в гараже, расположенном также в ограде вышеуказанной <адрес>. В гараже также были обнаружены картонные коробки с находящимися в них бутылками алкогольной продукции – водкой. На всех без исключения обнаруженных в коробках бутылках алкогольной продукции отсутствовали акцизные марки, а также специальные федеральные марки Российской Федерации. Свидетель №5 пояснила, что вся обнаруженная алкогольная продукция принадлежит Козловскому В.В.. По итогам производства обыска в вышеуказанных помещениях был составлен протокол обыска в котором было отражено наименование и количество обнаруженной и изъятой алкогольной продукции. После ознакомления с протоколом обыска, последний был подписан им и вторым понятым. Обнаруженная алкогольная продукция была изъята. После этого 01.05.2020 года он совместно с тем же вторым понятым принимали участие в производстве обыска в гараже, расположенном в ограде <адрес> в <адрес>. В ходе которого в гараже были обнаружены картонные коробки с находящимися в них бутылками с алкогольной продукцией – водкой. На бутылках также отсутствовали акцизные и специальные федеральные марки Российской Федерации. Перечень наименований и количество обнаруженных бутылок с алкогольной продукцией был отражен в составленном сотрудников полиции протоколе обыска, который был подписан им и вторым понятым. В ходе проведения обыска в гараже по адресу: <адрес> так же присутствовал молодой парень - родственник Козловского В.В.. Сама Свидетель №5 в ходе обыска в гараже по указанному адресу не присутствовала, она пришла в тот момент когда обыск был уже завершен. Обнаруженная алкогольная продукция также была изъята сотрудниками полиции.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №5 данных на стадии предварительного расследования 21.10.2020 года, содержание которых было исследовано в судебном следствии путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 205-207) а также показаний данных указанным свидетелем в ходе судебного следствия следует, что подсудимый Козловский В.В. является её бывшим супругом, брак между ними давно расторгнут, но они продолжают проживать совместно в <адрес>, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, приехали сотрудники полиции, предъявили ей постановления на производство обыска в <адрес>, а также в надворных постройках, расположенных в ограде вышеуказанной квартиры. В ходе обыска в кладовой квартиры сотрудниками полиции было обнаружено 2 коробки с находящимися в них бутылками алкогольной продукции. В гараже было обнаружено более 10 коробок с находящимися в них бутылками алкогольной продукции. В квартире также было обнаружено и изъято 20 бутылок с алкогольной продукцией, представляющих собой коллекцию, которая принадлежала их детям. Также на кухне в шкафу было обнаружено 5-6 бутылок, 3 из которых были с вином, остальные - водка и коньяк, данные бутылки принадлежали им. В шифоньере в её комнате было обнаружено 2 коробки с водкой производства Республики Казахстан, которую они с Козловских В.В. приобретали для себя. Вся обнаруженная алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции. Кроме того, сотрудниками полиции ей также было предъявлено постановление на право производства обыска в доме и надворных постройках по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежит ей. Она от участия в производстве обыска по указанному адресу отказалась. Ей известно, что в ходе производства обыска в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты коробки с алкогольной продукцией. О том, что Козловский В.В. хранил алкогольную продукцию в гараже, расположенном по <адрес> ей до момента производства обыска известно не было. Она замечала, что Козловский В.В. осуществлял розничную реализацию немаркированной алкогольной продукции, но поскольку она его делами не интересуется, то не знает кому и по какой стоимости он реализовывал алкогольную продукцию.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что Свидетель №5 было сообщено о том, что две коробки с водкой производства республики Казахстан, обнаруженные и изъятые в помещении <адрес>, хранившиеся как указано свидетелем Свидетель №5 в шифоньере в её комнате, которые приобретались ими для личных нужд, а также 20 бутылок единичных наименований которые представляли коллекцию, принадлежащую их детям, а также 5-6 бутылок, 3 из которых были вино, остальные водка и коньяк, принадлежали лично им было сообщено лишь в судебном заседании 10.03.2021 года, и указанная информация в ходе допроса на стадии предварительного расследования не сообщалась свидетелем. А также то обстоятельство что согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 Свидетель №5 в ходе производства обыска по адресу: <адрес> не двусмысленно заявила, что вся обнаруженная алкогольная продукция принадлежит Козловскому В.В., суд критически относиться к указанной части показаний свидетеля Свидетель №5 данным в ходе судебного следствия. А поскольку в указанной части показания свидетеля Свидетель №5 согласуются с показаниями подсудимого Козловского В.В. о целях приобретения двух коробок алкогольной продукции – водки производства Республики Казахстан и их принадлежности, а также принадлежности бутылок с алкогольной продукцией идентичного наименования, обнаруженных в <адрес>. И в указанной интерпретации подсудимым Козловским В.В. показания были даны лишь в ходе судебного следствия, при этом их достоверность стороной защиты каким-либо образом в судебном заседании не подтверждена, доказательств опровергающих голословность сообщенных подсудимым показаний суду не предоставлено, на стадии предварительного расследования указанная информация подсудимым с целью подтверждения доводов его невиновности, в частности в части в отношении приобретения и хранения указанного количества алкогольной продукции, суд расценивает показание подсудимого в проанализированной части как форму защиты избранную подсудимым с целью избежания ответственности. По указанным основаниям суд критически отнесшись к показаниям свидетеля Свидетель №5 в заявленной части, расценивает их как форму содействия подсудимому, избранную свидетелем Свидетель №5 с целью оказания ему помощи в предпринятой попытке избежания установленной законом ответственности за совершенное преступление.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, исследованными в судебном следствии путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 209-211) подтверждается, что Козловский В.В. и Свидетель №5 его дедушка с бабушкой. Они проживают по <адрес>. У Свидетель №5 в <адрес> имеется также жилой дом по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в дом Свидетель №5, расположенному по <адрес>. Зайдя в ограду дома он увидел нескольких мужчин, несколько из которых являлись сотрудниками полиции. От них он узнал, что на основании решения суда проводится обыск. В ходе обыска в гараже были обнаружены и изъяты коробки с находящейся в них водкой без акцизных марок. Гаражом, в котором был обнаружен алкоголь, пользовался только Козловский В.В.. Количество коробок с алкогольной продукцией ему не известно. Указанные коробки пересчитывались сотрудниками полиции. Где и когда Козловский В.В. приобрел алкогольную продукцию ему не известно. Ему известно, что Козловский В.В. продавал немаркированную водку на дому, за что также привлекался к административной ответственности.

По мимо выше изложенных показаний свидетелей, подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина Козловского В.В. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждена письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП №1101 от 20.05.2020 года подтверждается, что в ходе расследования уголовного дела №12001710002000157, возбужденного 14.02.2020 года, установлено, что в неустановленное время, неустановленное лицо незаконно хранило немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками, в количестве 844 бутылок, объемом 0,5 л каждая, 56 бутылок, объемом 0,7 л каждая, по адресу: <адрес>. Также незаконно хранило немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками, в количестве 702 бутылки, объемом 0,5 л каждая по адресу: <адрес>. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (том № л.д.2);

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 29.04.2020 года подтверждается факт удовлетворения ходатайства следователя и дачи указанным судом разрешения на производство обыска в жилище и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес> (том № л.д. 23-25);

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 29.04.2020 года подтверждается факт удовлетворения ходатайства следователя и дачи указанным судом разрешения на производство обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> (том № л.д. 35-37);

Содержанием протокола обыска от 01.05.2020 года, подтверждается, что в ходе производства обыска в <адрес>, расположенной в <адрес> обнаружены и изъяты немаркированные акцизными марками Российской Федерации: 32 бутылки водки «GULFSTREAM», объемом 0,5 л каждая; 81 бутылка водки «Пристань», объемом 0,5 л каждая; 60 бутылок водки «Хортиця платинум», объемом 0,5 л каждая; 60 бутылок водки «Finskaya Silver», объемом 0,5 л каждая; 28 бутылок водки «Zero Black», объемом 0,5 л каждая; 21 бутылка водки «Первак», объемом 0,5 л каждая; 12 жестяных банок водки «Охотничья», объемом 0,7 л каждая; 43 жестяные банки водки «Нефть», объемом 0,7 л каждая; 11 бутылок водки «Волк», объемом 0,5 л каждая; 7 бутылок водки «ICEBERG», объемом 0,5 л каждая; 1 бутылка водки «Zero Black», объемом 0,5 л каждая; 9 бутылок коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 л каждая; 3 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л каждая; 6 бутылок коньяка «Hennessy», объемом 0,5 л каждая; 3 бутылки водки «Finskaya Silver», объемом 0,5 л каждая; 9 бутылок водки «Хортиця платинум», объемом 0,5 л каждая; 2 бутылки водки «Пристань», объемом 0,5 л каждая; 1 бутылка водки «POLUS Premium», объемом 0,7 л; 1 бутылка водки «Домбыра», объемом 0,5 л; 1 бутылка коньяка «Казахстан», объемом 0,5 л; 1 бутылка водки «TOYOTA», объемом 0,5 л; 1 бутылка коньяка «Ханская охота», объемом 0,5 л; 1 бутылка водки «Zero», объемом 0,5 л; 1 бутылка коньяка «Император», объемом 0,5 л; 1 бутылка коньяка «Казахстан», объемом 0,5 л; 1 бутылка водки «BMW», объемом 0,5 л; 1 бутылка водки «Mercedes-Benz», объемом 0,5 л; 1 бутылка водки «Zero white», объемом 0,5 л; 1 бутылка коньяка «COLUS», объемом 0,5 л; 1 бутылка коньяка «Старый замок», объемом 0,5 л; 1 бутылка коньяка «Мой Казахстан», объемом 0,5 л; 1 бутылка водки «Нулевка», объемом 0,5 л; 1 бутылка водки «Золотые купола», объемом 0,5 л; 1 бутылка водки «Засада», объемом 0,5 л; 1 бутылка водки «Status», объемом 0,5 л; 1 бутылка водки «Кристалл», объемом 0,5 л; 1 бутылка водки «Хлебный сок», объемом 0,5 л; 1 бутылка водки «Старлей», объемом 0,5 л; 1 бутылка водки «Black Brilliant», объемом 0,5 л; 1 бутылка водки «ХАОМА Gold», объемом 0,5 л; 1 бутылка водки «Ферзь», объемом 0,5 л. Кроме того, в помещении гаража, расположенного в ограде <адрес> обнаружены и изъяты не маркированные акцизными марками: 24 бутылки водки «Первак», объемом 0,5 л; 300 бутылок водки «Finskaya Silver», объемом 0,5 л каждая; 79 бутылок водки «Пристань», объемом 0,5 л каждая; 9 бутылок водки «Хортиця платинум», объемом 0,5 л. каждая (том № л.д.40-46);

Содержанием протокола обыска от 01.05.2020 года, подтверждается, что в ходе производства обыска в помещении гаража, расположенного в ограде <адрес> обнаружено и изъято: 20 бутылок водки «Хортиця платинум», объемом 0,5 л каждая; 252 бутылки водки «Первак», объемом 0,5 л каждая; 12 бутылок водки «Волк», объемом 0,5 л каждая, 348 бутылок водки «Zero Black», объемом 0,5 л каждая, 30 бутылок коньяка «Hennessy», объемом 0,5 л каждая, 40 бутылок коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 л каждая. Обнаруженная и изъятая продукция не маркирована акцизными марками РФ (том № л.д.26-31);

    Выводами заключения эксперта № 15 от 20.05.2020 года подтверждается, что стоимость обнаруженной и изъятой 01.05.2020 года алкогольной продукции по адресам <адрес> 01.05.2020 года с учетом цены, установленной Приказом Минфина России от 11.12.2019 № 225н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу приказа Минфина России от 11 мая 2016 г. HYPERLINK "https://dpt.admin-smolensk.ru/files/299/prikaz-minfina-rossii-ot-11_12_2019-n-225n.pdf"N 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" (с НДС и акцизами) составляет следующие значения: стоимость водки «Гольфстрим» в общем количестве 32 бутылки, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40% каждой, составляет 6 176 рублей; стоимость водки «Пристань» в общем количестве 162 бутылок, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40% каждой, составляет 31 266 руб.; стоимость водки «Хортиця» в общем количестве 80 бутылок, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40% каждой, составляет 15 440 руб.; стоимость водки «Финская» в общем количестве 360 бутылок, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40% каждой, составляет 69 480 руб.; стоимость водки «Zero блэк» в общем количестве 377 бутылок, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40% каждой, составляет 72 761 руб.; стоимость водки «Первак» в общем количестве 297 бутылок, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40% каждой, составляет 57 321 руб.; стоимость водки «Охотничья» в общем количестве 12 бутылок, объемом 0,7 куб. дм и крепостью 40% каждой, составляет 3 242,4 руб.; стоимость водки «Нефть» в общем количестве 43 бутылки, объемом 0,7 куб. дм и крепостью 40% каждой, составляет 11 618,6 руб.; стоимость водки «Волк» в общем количестве 23 бутылки, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40% каждой, составляет 4 439 руб.; стоимость водки «Айсберг» в общем количестве 7 бутылок, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40% каждой, составляет 1 351 руб.; стоимость коньяка «Лезгинка» в общем количестве 49 бутылок, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40% каждой, составляет 16 758 руб.; стоимость коньяка «Старый Кенигсберг» в общем количестве 3 бутылки, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40% каждой, составляет 1 026 руб.; стоимость коньяка «Хенесси» в общем количестве 35 бутылок, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40% каждой, составляет 12 312 руб.; стоимость водки «Финская» в общем количестве 4 бутылки, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40% каждой, составляет 772 руб.; стоимость водки «Хортиця платинум» в общем количестве 69 бутылок, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40% каждая, составляет 13 317 руб.; стоимость водки «Polus Premium» в количестве 1 бутылка, объемом 0,7 куб. дм и крепостью 40% составляет 270 рублей 20 копеек; стоимость водки «Домбыра» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40%, составляет 193 рубля; стоимость коньяка «Казахстан» в общем количестве 2 бутылки, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40% каждой, составляет 684 рубля; стоимость водки «Toyota» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40%, составляет 193 рубля; стоимость коньяка «Ханская охота» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 42%, составляет 342 рубля; стоимость водки «Zero» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40%, составляет 193 рубля; стоимость коньяка «Император» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40%, составляет 342 рубля; стоимость водки «BMW» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40%, составляет 193 рубля; стоимость водки «Zero white» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40%, составляет 193 рубля; стоимость коньяка «Colus» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40%, составляет 342 рубля; стоимость коньяка «Colus» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40%, составляет 342 рубля; стоимость коньяка «Мой Казахстан» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 42%, составляет 342 рубля; стоимость водки «Нулевка» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40%, составляет 193 рубля; стоимость водки «Золотые купола» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40%, составляет 193 рубля; стоимость водки «Засада» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40%, составляет 193 рубля; стоимость водки «Статус» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40% составляет 193 рубля; стоимость водки «Кристалл» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40%, составляет 193 рубля; стоимость водки «Хлебный сок» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40%, составляет 193 рубля; стоимость водки «Старлей» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40%, составляет 193 рубля; стоимость водки «Black» в общем количестве 1 бутылка, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40%, составляет 193 рубля; стоимость водки «Хаома голд» в количестве 1 бутылка, объемом 0,5 куб. дм и крепостью 40%, составляет 193 рубля. (том № л.д.59-115);

Показаниями свидетеля следователя ФИО3, допрошенной в ходе судебного следствия подтверждается, что в ходе производства предварительного расследования ею было вынесено постановление о назначении судебной экономической экспертизы, в указанном постановлении ею была допущена техническая опечатка, а именно неверно были отражены сведения о характере тары, в которую была разлита водка наименования «Нефть» и «Охотничья», также в постановлении о назначении указанной выше судебной экспертизы было указанно, что указанная водка, как и вся остальная алкогольная продукция, разлита в стеклянные бутылки, в то время как водка указанного наименования была разлита в металлические банки.

Показаниями эксперта ФИО4 данными в ходе судебного заседания подтверждается, что действительно в соответствии с постановлением о назначении судебной экономической экспертизы вынесенным следователем ФИО3 в рамках уголовного дела было указанно, что вся алкогольная продукция разлита в стеклянную тару, в связи с чем, у неё в заключении характер тары соответствует содержания постановления следователя. Указание той-либо иной тары какого-либо значения не имеет, поскольку характер тары при определении стоимости алкогольной продукции не учитывается, то есть алкогольная продукция той же крепостью того же объема будет иметь одинаковую стоимость не зависимо от материала из которого изготовлена тара в которую разлита соответствующая алкогольная продукция.

Содержанием протокола осмотра предметов от 17.06.2020 года подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия была осмотрена алкогольная продукция, изъятая 01.05.2020 года в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес> и в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 138-149) которые были в последующем 17.06.2020 года признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств в соответствии с постановлением следователя от 17.06.2020 года (том № 1 л.д. 150-154)

Выводами заключения эксперта № 1834 от 21.08.2020 года подтверждается, что представленные на исследование образцы жидкостей из двух коробок (37 ёмкостей), представленные на исследование, являются спиртосодержащими жидкостями, различной крепости (содержания этилового спирта), объема и содержания микропримесей. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (далее ГОСТа 12712-2013) по полноте налива в бутылки, и по содержанию этилового спирта (крепости), и реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости) по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013, и по содержанию этилового спирта (крепости), и реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости) по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, и по содержанию этилового спирта (крепости), но не соответствует реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), но соответствует реквизитам этикетки по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, и по содержанию этилового спирта (крепости), но не соответствует реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), но соответствует реквизитам этикетки по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, и по содержанию этилового спирта (крепости), и реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), и по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, но не соответствует по содержанию этилового спирта (крепости), и реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), но соответствует по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, но не соответствует по содержанию этилового спирта (крепости), и реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), но соответствует по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, и по содержанию этилового спирта (крепости), и реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), и по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, но не соответствует по содержанию этилового спирта (крепости), и реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), но соответствует по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, но не соответствует по содержанию этилового спирта (крепости), и реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), но соответствует по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, но не соответствует по содержанию этилового спирта (крепости), и реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), но соответствует по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, но не соответствует по содержанию этилового спирта (крепости), и реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), но соответствует по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № не соответствует требованиям ГОСТа Р51618-2000 «Коньяки российские. Общие технические условия» (далее ГОСТа Р51618-2000) и реквизитам, указанным на этикетках, по полноте налива в бутылки, и по содержанию этилового спирта (крепости). Образец жидкости №; 16; 17 из коробки № не соответствует требованиям ГОСТа Р51618-2000 и реквизитам, указанным на этикетках, по полноте налива в бутылки, и по содержанию этилового спирта (крепости), для коньяков «пятилетних» и «трехлетних». Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа Р51618-2000 и реквизитам, указанным на этикетках, по полноте налива в бутылки, но не соответствует по содержанию этилового спирта (крепости), для коньяков «КВ». Количественный состав микропримесей не превышает норм по ГОСТам: для водок из спирта Марок: «Люкс» (образцы №№; 4; 6-9; 11 из коробки №). Количественный состав микропримесей не превышает норм по ГОСТам: для водок из спирта Марок: «Альфа» (образцы №№; 3; 5; 10 из коробки №). Количественный состав микропримесей образца жидкости № из коробки №сравнить с каким-либо ГОСТом или ТУ не представляется возможным, т.к. отсутствует вид спирта, из которого изготовлена данная жидкость, в реквизитах этикетки. Количественный состав микропримесей образца жидкости № из коробки №сравнить с каким-либо ГОСТом или ТУ не представляется возможным, так как жидкость изготовлена из нескольких видов коньячных спиртов. Количественный состав микропримесей для коньяков Марок: «трехлетний» (образец № из коробки №); «пятилетних»: (образцы №№;16 из коробки №); «КВ» (образец №) не превышает норм по ГОСТу, и указанных в методических рекомендациях. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, и по содержанию этилового спирта (крепости), но не соответствует реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), но соответствует по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, и по содержанию этилового спирта (крепости), но не соответствует реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), но соответствует по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, но соответствует по содержанию этилового спирта (крепости), но не соответствует реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), и по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, и по содержанию этилового спирта (крепости), и по содержанию этилового спирта (крепости), и реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), и по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, и по содержанию этилового спирта (крепости), но не соответствует реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), и соответствует по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, и по содержанию этилового спирта (крепости), и реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), и по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, но соответствует по содержанию этилового спирта (крепости), и реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), но не соответствует по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, но не соответствует по содержанию этилового спирта (крепости), и не соответствует реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), но не соответствует по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, но не соответствует по содержанию этилового спирта (крепости), и не соответствует реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), но соответствует по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, и по содержанию этилового спирта (крепости), и не соответствует реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), и по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, и по содержанию этилового спирта (крепости), и реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), и по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, но не соответствует по содержанию этилового спирта (крепости), и не соответствует реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), но соответствует по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, но не соответствует по содержанию этилового спирта (крепости), и не соответствует реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), но соответствует по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, но не соответствует по содержанию этилового спирта (крепости), и не соответствует реквизитам этикеток по содержанию этилового спирта (крепости), но соответствует по наливу в бутылки. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по полноте налива в бутылки, и по содержанию этилового спирта (крепости), и по наливу в бутылки. Образцы жидкости № и № из коробки № соответствуют требованиям ГОСТа Р 51618-2000 «Коньяки российские. Общие технические условия», и реквизитам указанным на этикетках, по полноте налива в бутылки, но не соответствуют по содержанию этилового спирта (крепости) для коньяков 3-х летних. Образцы жидкости № и № из коробки № не соответствуют требованиям ГОСТа Р 51618-2000 и реквизитам указанным на этикетках, по полноте налива в бутылки, и содержанию этилового спирта (крепости) для коньяков 3-х летних. Образец жидкости № из коробки № соответствует требованиям ГОСТа Р 51618-2000 и реквизитам, указанным на этикетках, по полноте налива в бутылки, но не соответствуют по содержанию этилового спирта (крепости) для коньяков «KV». Количественный состав микропримесей не превышает норм по ГОСТам: для водок из спирта Марок: «Люкс» (образцы №№; 11; 12; 13 из коробки №). Количественный состав микропримесей не превышает норм по ГОСТам: для водок и водок особых из спирта Марок: «Люкс» (образец № из коробки №). Количественный состав микропримесей не превышает норм по ГОСТам: для водок из спирта Марок: «Альфа» (образцы №№; 3-8; 10 из коробки №). Количественный состав микропримесей образцов жидкостей №, № из коробки № сравнить с каким-либо ГОСТом или ТУ не представляется возможным, так как отсутствует вид спирта, из которого изготовлены данные жидкости, в реквизитах этикеток. Количественный состав микропримесей для коньяков Марок: «трехлетний» (образцы №№ из коробки №); «семилетних КV»: (образец № из коробки №); не превышает норм по ГОСТу, и указанных в методических рекомендациях. (том № л.д.164-176);

Помимо выше изложенных доказательств вина Козловского В.В. в приобретении и хранении изъятой у него 01.05.2020 года немаркированной алкогольной продукции перечисленной в описательно-мотивировочной части настоящего приговора именно с целью её реализации и последующая реализация таковой, нашли своё бесспорное подтверждение в ходе судебного следствия, в том числе по итогам исследования показаний ниже приведенных свидетелей.

Так показаниями свидетеля Свидетель №2 как данными в ходе судебного следствия, так и показаниями, данными на стадии предварительного расследования (том № л.д. 195-197) исследованными в судебном следствии путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ подтверждается, что она приобретала у Козловского В.В. по месту его жительства алкогольную продукцию – водку в стеклянных бутылках с этикетками, объемом 0,5 литра каждой. Козловский В.В. водку продавал ей через окно своего дома. Акцизных марок на бутылках не было. Водку она у него приобретала в декабре 2019 года 1 раз, и в период с января 2020 года по лето 2020 года, в общей сложности от 2 до 4 раз, в том числе в мае 2020 года она за один раз купила у него 2 бутылки водки, стоимостью каждой 120 рублей, объемом каждой 0,5 литра. Летом 2020 года, когда она в очередной раз пришла к Козловскому с целью приобретения у него водки, но он ей не водку продал, сказав, что у него её нет.

Из показания свидетеля Свидетель №3 данных в ходе судебного следствия и данных на стадии предварительного расследования при её допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 199-201) следует, что с декабря 2019 года, с периодичностью 2-3 раза в неделю, в зависимости от наличия денежных средств, она покупала водку у Козловского В.В. по адресу: <адрес>. Водку он продавал ей через окно его квартиры, выходящее в ограду его квартиры. Заходя в ограду, она стучала в окно и говорила ему, сколько ей нужно бутылок водки, после чего Козловский В.В. подавал ей водку, а она отдавала ему деньги за бутылки с водкой, которую покупала. Стоимость одной бутылки водки объемом 0,5 л составляла в районе 150 рублей. Название водки она назвать не может, так как не обращала на это внимание. Акцизных марок на бутылках с водкой не было. ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из ИК -13, после освобождения она в месте со знакомой ФИО5, ходила к Козловскому В.В. с целью приобретения у него алкогольной продукции – водки. ФИО5 показала ей где живет Козловский В.В., но в ограду дома ФИО5 не заходила. Она за раз купила у Козловского В.В. 10 стеклянных бутылок водки, ёмкостью каждой 0,5 литра по цене 100 рублей за одну бутылку. После этого она периодически покупала у него водку в количестве одной, двух, трех, а иногда пяти бутылок сразу. Водку она покупала у него в том числе 19.04.2020 года, дату она запомнила, так как в этот день ФИО5 получила пенсию. Во второй половине мае 2020 года она пришла в очередной раз к Козловскому В.В. для того что бы купить водку, но он ей не продал, сказав что всю водку у него изъяли сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия 09.10.2020 года (том № л.д. 202-204) исследованных в судебном заседании путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ следует, что Свидетель №4 в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что около 4 лет назад он узнал, что Козловский В.В. продает из дома водку, по цене значительно дешевле, чем в магазине. После этого он периодически стал приобретать водку у Козловского В.В., с этой целью о заходил в ограду квартиры №2, расположенной в <адрес> и стучал в окно квартиры. Козловский В.В. через окно подавал ему водку, а он соответственно передавал ему деньги за водку, на бутылках акцизных марок не было. В мае 2020 года он в очередной раз пришел к Козловскому В.В. для того чтобы приобрести водку, но он ему не продал пояснив, что всю водку изъяли сотрудники полиции. Протокол допроса составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного следствия каких-либо данных, которые бы могли свидетельствовать о порочности, недопустимости указанного доказательства не установлено, протокол подписан как свидетелем Свидетель №4 так и следователем, каких-либо замечаний по существу производства указанного следственного действия от свидетеля не поступило ни в ходе его допроса ни по окончанию указанного следственного действия. Указанное обстоятельство подтверждается соответствующими отметками в тексте протокола допроса указанного свидетеля. В связи с чем, к заявлениям и показаниям свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании: о том, что он приобретал у Козловского В.В. не водку, а самогон по цене 120 рублей за одну бутылку объемом 0,5 л; о том, что бутылки с алкогольной продукцией на момент приобретения самогона были уже откупорены, то есть вскрыты до момента продажи; о том, что факт приобретения алкогольной продукции у Козловского В.В. указанным свидетелем имел место около 10 лет назад, когда свидетель проживал поблизости с Козловским В.В.; о том, что он не помнит о фактах приобретения водки у Козловских В.В., суд относиться критически и не принимает их во внимание.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им 23.06.2020 года при его допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том № л.д. 192-194), содержание которых было исследовано в судебном заседании путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, следует, что о том, что Козловский В.В. торгует у себя из дома водкой он узнал около 3 лет назад. После чего, он периодически примерно 2 раза в месяц приобретал водку у Козловского по цене от 100 до 120 рублей за 1 бутылку, емкостью 0,5 литра. В декабре 2019 года он освободился из мест лишения свободы. Он нескольку раз приобретал у Козловского В.В. водку с момента освобождения из мест лишения свободы. Затем в мае 2020 года он вновь пришёл к Козловскому В.В. и попросил продать ему водку, на что Козловский В.В. сказал, что её у него нет, так как всю водку изъяли сотрудники полиции.

После оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с декабря 2019 года он несколько раз покупал у Козловского В.В. на дому по <адрес> водку, пояснил, что следователь Тарасов его вообще не допрашивал. Подписи в протоколе допроса выполнены не им. К указанному утверждению Свидетель №1 суд относится критически поскольку, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО6 пояснил, что в по указанному уголовному делу допрос свидетеля Свидетель №1 осуществлялся в служебном кабинете, показания Свидетель №1 были отражены в протоколе допроса указанного свидетеля который был им подписан после ознакомления с его содержанием, каких-либо замечаний заявлений по содержанию протокола от свидетеля Свидетель №1 не поступало. Показания свидетеля ФИО6 нашли своё бесспорно подтверждение по итогам исследования в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (том № л.д. 192-194);

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 05.11.2019 она на свой день рождения покупала у Козловского В.В. две бутылки водки стоимостью 130 рублей за штуку. Бутылки были стеклянные с этикетками, но без акцизных марок. В конце декабря 2020 года, примерно 28 или 29 числа, она на такси подъехала к дому Козловского В.В. на <адрес> и попросила таксиста купить ей водку. Спиртное приобретала для празднования Нового года. Таксист пошел к дому Козловского В.В., а она осталась сидеть в машине. Ворота в ограду были открыты, события происходили днём и ей все хорошо было видно. У окна дома Козловского В.В. была очередь, он видела, как женщина отошла от окна и в руке у нее была бутылка квадратной формы, затем женщина села в машину красного цвета и уехала. Свидетель №10 видела, как спиртное через окно подавал именно Козловский В.В., она его знает, поскольку ранее покупала у него спиртное. Таксист купил ей водку под названием «Царская охота», тара была стеклянная, цена 120 или 130 рублей за бутылку, более точно стоимость она не помнит. Покупала она водку в указанный раз не сама, а через таксиста, так как ей сказали, что Козловский В.В. перестал продавать спиртное «чужим».

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что осенью 2019 года она после того как выкопали картофель приходила к Козловскому В.В. и покупала у него 1 бутылку водки за 100 рублей. Она постучала ему в окно жилого дома, подала деньги, а он ей подал водку. По слухам, её родители запретили Козловскому В.В. продавать ей водку, но осенью 2019 года Козловский В.В. продал ей бутылку водки, при этом про запрет ей ничего не сказал. Был ли такой запрет на самом деле она не знает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, подтверждающим виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления у суда не имеется, поскольку заинтересованность какого-либо из свидетелей в оговоре подсудимого в ходе судебного следствия не установлена, доказательств обратного стороной защиты суду в судебном заседании не предоставлено, кроме того, показания указанных свидетелей, подтверждающие виновность подсудимого, согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном следствии.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Козловских В.В. как совершение преступления предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, свершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого.

Козловский В.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений, небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание в действиях подсудимого не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК, ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, также не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, являющегося пенсионером, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому с целью его исправления и предотвращения повторного совершения им аналогичного преступления, наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать Козловского Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем перечисления денежных средств по указанным ниже реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 04671А59240)

Банк: Отделение Тюмень Банка России г. Тюмень

ИНН 720 502 1942

КПП 720 501 001

р/с 031 006 430 000 000 16 700

КБК 188 1 16 08010 01 0000 140

БИК 017 102 101

ОКТМО 716 03 402

Назначение платежа – штраф, назначенный приговором Абатского районного суда Тюменской области от 29.03.2021 года по уголовному делу № 1-5/2020.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению настоящего приговора суда в законную силу - алкогольную продукцию в количестве 364 бутылки водки «Finskaya Silver», объемом 0,5 л каждая; 149 бутылок водки «Хортиця платинум», объемом 0,5 л каждая; 32 бутылки водки «GULFSTREAM», объемом 0,5 л каждая; 162 бутылки водки «Пристань», объемом 0,5 л каждая; 377 бутылок водки «Zero Black», объемом 0,5 л каждая; 297 бутылок водки «Первак», объемом 0,5 л каждая; 12 жестяных банок водки «Охотничья», объемом 0,7 л каждая; 43 жестяные банки водки «Нефть», объемом 0,7 л каждая; 23 бутылки водки «Волк», объемом 0,5 л каждая; 7 бутылок водки «ICEBERG», объемом 0,5 л каждая; 49 бутылок коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 л каждая; 3 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л каждая; 36 бутылок коньяка «Hennessy X.O.», объемом 0,5 л каждая; 1 бутылку водки «POLUS Premium», объемом 0,7 л; 1 бутылку водки «Домбыра», объемом 0,5 л; 1 бутылку коньяка «Казахстан», объемом 0,5 л; 1 бутылку водки «TOYOTA», объемом 0,5 л; 1 бутылку коньяка «Ханская охота», объемом 0,5 л; 1 бутылку водки «ZERO», объемом 0,5 л; 1 бутылку коньяка «Император», объемом 0,5 л; 1 бутылку коньяка «Казахстан», объемом 0,5 л; 1 бутылку водки «BMW», объемом 0,5 л; 1 бутылку водки «Mercedes-Benz», объемом 0,5 л; 1 бутылку водки «Zero white», объемом 0,5 л; 1 бутылку коньяка «COLUS», объемом 0,5 л; 1 бутылку коньяка «Старый замок», объемом 0,5 л; 1 бутылку коньяка «Мой Казахстан», объемом 0,5 л; 1 бутылку водки «Нулевка», объемом 0,5 л; 1 бутылку водки «Золотые купола», объемом 0,5 л; 1 бутылку водки «Засада», объемом 0,5 л; 1 бутылку водки «Status», объемом 0,5 л; 1 бутылку водки «Кристалл», объемом 0,5 л; 1 бутылку водки «Хлебный сок», объемом 0,5 л; 1 бутылку водки «Старлей», объемом 0,5л; 1 бутылку водки «Black Brilliant», объемом 0,5 л; 1 бутылку водки «ХАОМА Gold», объемом 0,5 л; 1 бутылку водки «Ферзь», объемом 0,5 л, переданные на хранение в складское помещение Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу, по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. 2-ая Закаменская, д.48 – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Козловского В.В., по вступлению настоящего приговора суда в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий:                     Д.С. Воротников