Решение по делу № 2-1525/2024 от 15.01.2024

Копия верна

Дело № 2-1525/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Ульяновой ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в суд с иском к Ульяновой С.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

В обоснование иска указано, что в целях защиты своих исключительных прав истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых 13.01.2021 года выявлен факт продажи продукции, нарушающий исключительные права истца.

В торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> ТК «Центральный», был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт исполнения видеозаписи аудиовизуального произведения «Лунтик и его друзья» в публичном месте, открытом для свободного посещения, (магазин) коммерческая деятельность на территории которого, осуществляется от имени Ульяновой С.О.

Право воспроизведения публичного исполнения, публичного показа видеозаписи аудиовизуального произведения «Лунтик» принадлежит ООО «Студия анимационного кино «Мельница», на основании следующих договоров:

- договора на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005 г.;

- дополнительного соглашение № 2 к договору от 15.06.2005 г.;

- дополнительного соглашения № 2 к договору на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005 г.

Факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности подтверждается видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав, в соответствии со ст. ст. 12-14 ГК РФ

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., судебные издержки в сумме 8364,60 руб., состоящие из стоимости товара в размере 100,00 руб., почтовых расходов в размере 164,60 руб., расходов в связи с получением выписки из ЕГРИП в размере 200,00 руб., расходов связанных с фиксацией нарушения прав в размере 8000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ульянова С.О. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1).

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (п. 2).

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 3).

По смыслу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу пункта 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Из положений статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него товарным знаком является самостоятельным способом использования этого товарного знака.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичное правило взыскания компенсации установлено пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное использование товарного знака.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства и на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт его нарушения ответчиком.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" является действующим юридическим лицом (идентификационный номер налогоплательщика 7825124659).

ООО "Студия анимационного кино "Мельница" является правообладателем объектов авторского права: произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Лунтик".

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ульянова С.О. с 25.06.2019 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, 20.04.2022 года Ульянова С.О. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального о чем внесена запись в ЕГРИП.

13.01.2021 г. в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> ТК «Центральный», был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт исполнения видеозаписи аудиовизуального произведения «Лунтик и его друзья» в публичном месте, открытом для свободного посещения, (магазин) коммерческая деятельность на территории которого, осуществляется от имени Ульяновой С.О

Реализация указанной продукции подтверждается товарным чеком от 13.01.2021 года на сумму 100,00 рублей, копией фотографического изображения, протоколом осмотра доказательств, видеосъемкой, на которой зафиксирован момент приобретения спорного товара, его оплаты и выдачи товарного чека.

Факт продажи указанного товара ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что исключительное право на распространение объектов интеллектуальной собственности: товарного знака "Лунтик", на территории Российской Федерации передано Ульяновой С.О. в материалах дела не имеется.

Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают факт нарушения Ульяновой С.О. исключительных прав ООО "Студия анимационного кино "Мельница" на указанные товарный знак и изображения, выразившейся в их использовании без согласия правообладателя на реализуемый товар.

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Истцом избран способ защиты, предусмотренный подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно право правообладателя требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации с применением кратного коэффициента к минимальному пределу компенсации, установленному ГК РФ, в размере десяти тысяч за каждый факт нарушения исключительных прав, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

Принимая во внимание, что истцом заявлен размер компенсации за нарушения исключительных прав в размере 30 000 рублей оснований для снижения размера компенсации суд не усматривает. Ответчик ходатайство о снижении размера компенсации суду не заявлял.

Учитывая, что действиями ответчика нарушены исключительные права истца на товарный знак и произведения изобразительного искусства, правообладателем которых является ООО "Студия анимационного кино "Мельница", суд с учетом вышеприведенных правовых норм, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика компенсации в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Понесенным истцом расходы на приобретение товара в размере 100,00 рублей, почтовые расходы в сумме 164,60 на направление искового заявления, получение сведений из ЕГРП в размере 200,00 руб., расходы на фиксацию нарушения в размере 8000,00 руб., подтверждены товарным и кассовым чеками, суд признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Ульяновой ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – удовлетворить.

Взыскать с Ульяновой ФИО7 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН 7825124659) компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., судебные издержки в сумме 8364,60 руб., состоящие из стоимости товара в размере 100,00 руб., почтовых расходов в размере 164,60 руб., расходов, в связи с получением выписки из ЕГРИП в размере 200,00 руб., расходов связанных с фиксацией нарушения прав в размере 8000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Корнилова